【読売02/18】［疑惑メール］「立証責任は永田議員にある」

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 02:11:01 ID:Irr7RF6f0

電子メールは改竄（かいざん）が容易だ。にもかかわらず、「疑惑」の根拠とするメールを本物とみなしたのなら、その証拠を示すのが筋というものだろう。
衆院予算委員会で、ライブドア前社長の堀江貴文被告と武部自民党幹事長の二男との間に、昨年９月の衆院選に絡んで金銭の授受があったと、民主党の永田寿康議員が追及した。
（中略）
永田氏は国会で、民間人である二男の実名まで挙げた。普通なら、メールが本物であると信じるに足る根拠がなければできないことだ。逆に、根拠もあいまいなまま取り上げたのだとしたら、当事者への謝罪程度では済むまい。
与謝野経済財政相は予算委で、こう指摘している。
「この世で一番難しい証明は『ない』ということを証明することだ」
永田氏には、「ある」と信じた根拠を示す責任がある。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/24(日) 17:33:37 ID:scAmnhNW0

q