二大政党制でアメリカの二の舞いになるな

1 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 14:25:17 ID:D05h1z08

二大政党制でアメリカの二の舞いになるな
米国の格差社会は、ブッシュJr.政権の誕生とともに、訪れたわけではない。
レーガノミクスから始まって、民主党と共和党が政権交代を繰り返しながら、
徐々に深刻化して行ったものです。よもや日本が、その轍を踏んではならない。

左派勢力不在の二大政党制なんて、米国だけです。英国労働党は左派とも言え
ないので、米英2国でもいいですが。ヨーロッパ大陸のほとんどの国々は、左派
を含めた4つ5つの有力政党があって、選挙結果に応じて、その都度、連立内閣を
組む。多様な民意を汲み上げるべき民主主義の、それが、健全な姿です。

イギリスでは
　小選挙区制や二大政党制の「本家」といわれるイギリス。
「英国政治では脱小選挙区制化が起きている」そうです
　それは小選挙区制が不公正な制度だから。国民からも批判がおこり
　欧州議会選挙や地方選挙では、比例代表を基本とした制度を導入。
　本場でも小選挙区制は時代遅れです。「脱二大政党化」も進み、
　労働・保守の二大.政党制が崩れています。

2 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 14:29:52 ID:k//G7CSy

自民・民主、どちらにころんでも経団連に忠誠を誓う政治を行う体制づくりが二大政党制。

3 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 15:06:13 ID:SNVA+vp/

現実的じゃないし、考えにくいかもしれないが
遠回りなようでも一から第３の政党を育てていくほうがいいような気がしてる

4 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 16:14:01 ID:PvjfH3sg

かつて、キッシンジャー国務長官（アメリカ）がアメリカ・ソ連・中国をカメラの三脚に例えて、世界の緊張緩和を
説いた，という話を思い出す。東洋では三国志の例もある。魏・呉・蜀のパワー・バランスを軸に物語が進行する。
『３大政党制度』って、古くて新しいやり方なのかも知れない。

5 ：名無しさん＠３周年：2007/09/28(金) 10:24:57 ID:hQOuKE8V

参議院だけでも完全比例代表にして衆議院との区別化と
少数政党が今より議席をとれるようにしてほしい

6 ：名無しさん＠３周年：2007/09/30(日) 14:14:46 ID:RGqWXf/k

チャルマーズ・ジョンソンと言う学者は「四つの悲劇」がアメリカを襲う
と指摘している。
そして、悲劇を経て、アメリカが建国の精神とはまったく違う国になる
可能性がある、と述べている。
四つの悲劇とは、第一が終わりのない戦争、第二が憲法上の権利の喪失
第三がプロパガンダや誤った情報による真実の歪曲と戦争・権力・軍への
忠誠に対する美化、第四が経済的資源を軍事的プロジェクトに注ぎ込むあまり
市民の安全・健康・保険面まで資金が届かないことによる破綻である。
この四つの悲劇はすでに起こっているといえる。

アメリカに関する本を読んだが、思った以上にひどい国なんですね。
格差がひどいのは知っていたが、公的な国民健康保険が一部を除いて
なく、保険未加入が四千万人ぐらいいるとか、そして学歴社会は日本
以上、人種差別も今もあり、しかも裁判で影響するとまであった。
二大政党と言われるが自民党の派閥ぐらいの差しかなく、リベラル
と言われる民主党も、オランダで最も右と言われる政党よりも右だそうです。
しかも、他の政党は勝てない仕組みになってるそうです。これでは国民の選択肢
はなく一党支配のようなものです。
驚いたのは学校で愛国心を強調するような事を宣誓させているとか、これでは
戦前の日本と変わらないじゃないかと思う。
まだまだ色々あったけど日本にこんな国にはなってほしくないと思った。
自民党はこの路線だし、民主党も政権とったらどうなるか、以前何かの本で
二大政党は時代遅れとあったが、アメリカのようになるなら、やめてほしい。

7 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 16:32:07 ID:rpIw8RLV

アメリカの民主主義
アメリカは自由の国、民主主義の国であるということは常識になっています。日本の政治についても
よくアメリカが見本にされています。アメリカではこうなっている、アメリカのようにこうすべきで
はないかなどなど。では、本当の意味でアメリカが真の民主主義の国といえるのか、ここで考えて
みたいと思います。まず選挙制度はどうなっているかというと、国政に関するものはすべて小選挙区制です。
上院・下院選挙はもちろんのこと、大統領選挙も小選挙区制ですね。定数１だから。アメリカの政党システム
は、共和党と民主党の二大政党制になっています。日本でもよく政権交代が可能な二大政党制にすべきだと
いった論調がでてきますがこれもアメリカを手本にした考え方ですよね。
小選挙区制はオセロのようなものなので、本当なら、白と黒が拮抗するのではなく、黒が白に変わりはじめると、
バラバラっと白ばかりになります。つまり小選挙区制は、同じ人ばかり当選する二大政党制か、一党が圧勝して、
他党が壊滅的打撃を受けるようになるかどちらかなのです。カナダやニュージーランドでは、政権政党だった党が
一度政権から陥落すると、過半数をもっていたのが、最後には一桁の議席になったりしました。アメリカの場合、
政権交代可能な拮抗した二大政党が存在しつづけるということは、選挙区の有権者はほぼ投票する段階でしらけて
しまっているのです。わかりやすくいうと、本来１０の選択肢があるのに、１か２のどちら好きなほうを選んで
ください。選べるのだから民主主義だね、というのがアメリカの民主主義です。しかも個々の選挙区では、１と２
すら選べないところが数多く存在している。日本はこの制度を手本にしようとしているのです。アメリカ国民の
大部分の所得は低下してますが、現在のアメリカの政治システムのなかでグローバリゼーションの政治的ミッション
に反対する投票行動はまったく存在しないのです。投票するイコール、グローバリゼーションに賛成というように
なっているのです。なぜなら、民主党も共和党もそこでは同じ路線だから。アメリカは自由な国だが、民主党と共和党
以外を選択する自由は、ないともいえます。

8 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 16:50:43 ID:Rbmyye0M

共産党がにらみを効かせない議会なんて

9 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 17:01:12 ID:bDiqT0kC

>>6
でも、みんな、違法越境してでもアメリカに行きたがるんだよね。

10 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 17:17:56 ID:bjAyOJj/

「比例代表並立」がどう利くかだね。

しかし、選挙制度が大きく変わっていない参議院でも社民共産は退潮傾向なんだが。

11 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 17:26:23 ID:QP0jwU/Y

アメリカは金権政治なんだよ。

12 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 17:33:31 ID:AtFms2bC

>>10
そりゃ衆議院で議席を減らしてるんだから参議院でも議席を減らすよ。
小さな政党に入れてても仕方がないって心理的な効果が働くから。
二大政党論者はそれを知りつつ社民・共産は衰退したと言い放ってるわけ。
自民民主より左寄りの経済政策は支持されないって嘘を広める為にね。
完全な確信犯ってこと。
比例代表制主体の選挙制度にしたらすぐに党勢は回復するよ。

13 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 17:52:59 ID:3jD9vMbF

たとえ、死票でもメッセージにはなるからね。

14 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 18:37:38 ID:xPgb8JgQ

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

15 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 18:54:06 ID:5y4pNmJN

共産はともかく、社民が沈んだのは村山のせいだろう。
多くは泥舟から逃げ出して民主に行った。

16 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 18:58:30 ID:2/FELTew

みんな、大政党だからという理由で投票先を選んでる。
ひとつの政党はいろんな政治思想の寄せ集めで
派閥の論理で政治が動く。党議拘束とかあるから、ほぼ独裁と同じ。

17 ：名無しさん＠３周年：2007/10/02(火) 19:03:25 ID:Wsht2hcU

>>1 ２大政党制は国民にとり解り易いし大いに結構，君たち左翼は
圏外，置いとけ彫りになるが何でも反対を生業としている左翼政党
は国民の支持を受ける事は不可能だ

18 ：名無しさん＠３周年：2007/10/03(水) 13:24:50 ID:L1uGLl/G

何でも反対左翼っていつの時代の話よ。
いま左翼は、散り散りになって、連帯がない事に危機感があるんでしょ

19 ：名無しさん＠３周年：2007/10/04(木) 16:42:03 ID:Dnh6p79K

独裁が　選挙の後に　待っていた……とさせないために。
例えば、恐ろしいシナリオが考えられる。
民主党は極右からリベラルまで幅が広く、微妙なバランスにより成り立っている。
ここでもし、極右グループに資金援助する組織が現れ、極右グループが勢力を拡大し、
民主党内の主導権を握ればどうなるか。
主導権を握った極右グループが自民党と連立し、「日本の困難を救うために“挙国一致”
“大政翼賛”を進める」などという事態になればどうなるか。
野党が一党独裁化していれば、その野党が腐敗すればおしまいである。
ビジネスでは、危機管理を考えて、複数の取引先を開拓しておくのが基本である。
民主政治も、危機管理を考えて、第二・第三の野党という選択肢を温存しておくのが
当然ではないのか。
マスコミがＰＲしている単独野党制（二大政党制）で本当にいいかどうか、よく考える
必要があるのではないだろうか。
代議士制（間接民主制）において、複数の立場を政治に反映させるには、そのための政党
が必要なのである。決して２つだけでいいわけではない。
それを無理やり“野党は１つでないといけない”というのは、野党版・一党独裁制
なのである。
国政において複数政党が必要なのは言うまでもない。野党においても複数政党が必要
なのである。与党に異を唱える多くの立場を代表するために、野党が１つしかないの
はおかしいのではないか、本来の民主政治を実現するためには、“複数政党制”
“複数野党制”を支持するべきで、二大政党制は拒否するべきではないか、ということである。

20 ：名無しさん＠３周年：2007/10/04(木) 18:05:34 ID:LZfrLABc

たしかな万年野党があるじゃん

21 ：名無しさん＠３周年：2007/10/07(日) 15:56:53 ID:7DxwDm9R

『シッコ SiCKO』は、アメリカ合衆国の医療制度をテーマとしたドキュメンタリー調
かつコメディー調のアメリカ映画。監督は、社会問題を扱ったドキュメンタリー作品で
物議を醸すマイケル・ムーア。アメリカでは2007年6月に公開、日本では同年8月25日
より公開された。
作品では、マイケル・ムーアがアメリカの医療制度の問題をWEBサイトで募り、実際に
寄せられた話をもとにドキュメンタリー展開される。 医療保険未加入者が約5,000万人に
達し、また保険に加入していても、あらゆる手段を講じて保険金の支払拒否によって空前
の利益を上げる営利主義一辺倒の医療保険会社や製薬会社。それに癒着、取り込まれた政治家
（アメリカではかつて民主党のヒラリー・クリントン議員がファースト・レディとしての立場
（当時）から公的医療皆保険制度の整備を求め、議会の反対により頓挫したことがある。）
という構造を暴き、事実上、崩壊に瀕している状況のアメリカ医療制度に対して、イギリス、
フランス、カナダ、キューバなどの医療制度と対比させる。 これまで大っぴらに触れられる
ことの少なかった米国医療の暗部を赤裸々に描き出すことに成功している。
アメリカでは国による国民健康保険が存在しない代わりに、民間医療保険が発達しており
受けられる医療は医療保険の種類により決定される。このため高額な保険金を払える高所得者は
無条件に最高の医療を受けることができるが、低所得者は病院・医者を選ぶことはできず指定
されたところで治療を受けることになる。 メディケア(老齢者用公的保険制度)、メディケイド
(低所得者用公的保険制度)も存在するが、必要コストを割り込む設定をしている治療手技も存在
するなど、医療給付の制限は非常に厳しい。そのため公的保険では受診を拒否する医師・医療機関
もあるほどである。加えて高額医療訴訟が多発している背景もあって、医師損害賠償保険の保険料
が年収を超えるケースが見られ医師が医療から撤退するケースも散見される。妊娠中絶を行う医師
を暗殺、病院を爆破するテロなども起きることもあり、病院が無くなることもある。

22 ：名無しさん＠３周年：2007/10/07(日) 16:06:15 ID:7DxwDm9R

日本の「医療改革」に警鐘を鳴らす映画「シッコ」
「シッコ」・・・変なネーミングですね。アメリカの医療制度はビョーキだあ（＝sicko !）
という意味だそうです。マイケル・ムーア監督はアメリカの医療業界の闇と国民が直面している
過酷な現実に迫るドキュメンタリーを描きましたが、実はこの映画は格差社会が進行している
日本医療の近未来の姿といっても過言ではないのです。冒頭のシーンは強烈です。
1.事故にあった男性が、自分で傷を縫い合わせる場面からこのドキュメンタリーは始まります。
「保険がないので病院に行けないから自分で縫うんだ」と。
2.仕事で指を2本切断したものの、健康保険がなく『薬指は12,000ドル（約138万円）、中指は
60,000ドル（約690万円）。どっちの指をくっつけますか？』と医師に選択を迫られ安いほうを
選んだ大工さんの話。
3.自動車事故で病院に搬送された女性、保険加入しているのに支払いがなされませんでした。
保険の契約書に「救急車使用の際は、事前に申請すること」の一文があったためでした。
衝突事故で意識がないのにどうやって事前連絡をすればいいのでしょう？
等々信じられない話がどんどん出てきます。
アメリカの医療制度は金持ち優遇で、お金がなければ全く医療が受けられないという、いわゆる命に
値段がつく制度です。保険会社と政治家の黒い関係。保険会社は自分たちに有利な法律を作るために
政治家に多額の献金をし、その褒美として政治家は保険会社に天下り。さらに保険会社は“治療は不必要”
と診断した医者に奨励金を与える。こんな歪んだ制度です。

日本の医療がこのようになったら大変です！ 保守、新自由主義だけの二大政党になれば
ありえます。

23 ：名無しさん＠３周年：2007/10/07(日) 16:10:20 ID:wYbGJA+j

小沢もアフガンのＩＳＡＦに自衛隊を送るような発言を始めたしな。
結局自民と同じかって感じで。

なんだかんだ言ってもどちらも憲法を遵守するつもりは無いんだな〜・・・と。

24 ：名無しさん＠３周年：2007/10/08(月) 16:07:37 ID:FGVIXuMi

日本の現状だと、一度、民主党に勝たせて、政権交代したほうが良いと思う。
まず、自民党を十年ぐらい野党にして弱体化させる。
政権交代という民主主義政治に必要なことをまずしなければ。
国民が政治を変えたという実感が日本の進歩には必要だと思う。
二大政党制の問題は民主が政権をとって自民と変わらないとなってから
考えよう。
個人的には中道と中道左派の二大連立連合だけど、多分、よくて現実は中道右派と
中道左派の二大政党か二大連立連合で、実際は今と同じで自民、民主の政策バラバラ
の対立が続きそう、いかにも日本的なのだろうけど、アメリカの新自由主義しか
選択肢のない、二大政党だけはごめんだ。
完全小選挙区は絶対阻止しないといけないと思う。公明党がいるから、ないとは
思うが。

25 ：名無しさん＠３周年：2007/10/08(月) 20:11:07 ID:UBpDFl3v

>>24
今は過渡期なんだよ。
新自由主義がグローバリズムで世を席巻したものの、
その矛盾が増大し、限界が近付き始めているのが現状。
左右の中道勢力に過剰な期待を持つのも間違い。
この新自由主義・グローバリズム世界というのは、
一国で行なえる政策が少なく、他国との競合に常にさらされ、
非新自由主義政権の成立が著しく困難な世界なんだな。
各国左派がそれに合わせ新自由主義化したのが中道左派で、
政権がどちらに転んでも新自由主義が継続されてしまう仕掛け。
これは新自由主義・グローバリズムの矛盾が増大するまでは有効だったが、
今のように矛盾が増大し、反新自由主義を求める空気が広がり始めると、
左右の両極が躍進し、中道勢力が縮小するという現象が現れた。
ようやく、中道政党に動揺が広がり始めたところってわけ。
多分、もう少しすると右側も左側も反新自由主義で一致する状況になり、
この新自由主義の悪夢は消えるだろうから、
そこまで行かないと二大政党制議論ってする意味がほとんどないんだわ。
現状では、いかにして世界から新自由主義を除去するか、
新自由主義政権を倒し反新自由主義政権を構築する事が先決だから。

26 ：名無しさん＠３周年：2007/10/10(水) 16:21:11 ID:LNuIiz6v

アメリカにも２ちゃんねるを作って、お前ら騙されてるぞと書き込もう

27 ：名無しさん＠３周年：2007/10/14(日) 16:39:58 ID:Tidnw8/b

アメリカン大学のエコノミスト、トム・ハーツ氏が四千人を対象に三十年間の追跡調査
を行った結果では、アメリカの社会では貧富格差の固定化が進み、その主たる原因は教育
だという。
　低所得層の家庭で生まれた子供が、米国における所得上位五％の階層に行ける
確率はわずか一％であるのに対し、上位五％の家庭に生まれた子供が成人してその
階層に入る確率は二二％、つまり低所得家庭児の二〇倍も高い。
しかもこの高所得−高教育−高所得−高教育という循環図式は再生され、固定され
その結果、不健全でもろい社会をつくりだす危険につながることは容易に想像される。

28 ：名無しさん＠３周年：2007/10/16(火) 12:17:44 ID:41NIfoGQ

日本の空に、保険金詐欺殺人の飛行機が飛ばないように。。。
　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三三 三　／⌒ヽ　　／　http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/archives/1192450333/11-15
三三　　（　 ﾟω。）＜　保険金詐欺殺人。『ツインタワー崩壊の疑惑を追え』
三 三 　　ノ　ゝ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

29 ：名無しさん＠３周年：2007/10/16(火) 16:41:15 ID:rIAT9rp9

超・格差社会アメリカの真実　http://miepong.blog81.fc2.com/blog-entry-27.html
格差が形成、維持されるにあたって、どんな要素がアメリカに独特なものなのでしょうか。
本書で述べられているのはこういった点です。

−アダム･スミスの思想が換骨奪胎され、「神の見えざる手」と「レッセフェール」が
　スミスの意思に反して「社会の圧力」や「独占の排除」が欠落した形で導入されたこと
−広大な土地が無償で与えられたので所得の再配分が当初必要なかった
−「建国の父」たちが起草した人権・民主主義思想により、民衆が目覚めてコントロール
　不能になっては困るので、巧妙にマスメディアが利用されるようになったこと
−福音主義キリスト教＆移民による「反教養主義」の伝統
−リスクを恐れず変革を好む移民のDNA
−軍事力を背景に市場を開拓し維持するという政策
−公教育の崩壊による教育の二極分化
−ゲーテッドコミュニティーに代表されるように、階層による棲み分け・隔離に
　より、格差が目に見えにくいこと
このように羅列してみると、アメリカの現状は世界でも稀な特殊な条件によって
成り立っていることがわかります。逆に言えば、日本が上で現在当てはまるのは
マスメディアの支配と公教育の崩壊ぐらいであり、アメリカのような国には決して
なることがないとわかります。

そもそもアメリカと日本の格差は内容が違う、と小林氏は言います。
アメリカは上位5%の富裕層が国内資産の6割を握っており、金融資産に限れば
上位2割が91%所有する。不動産や株価によるキャピタルゲインで生活して行ける
人々と、そうでないものの差である。翻って日本の格差は給与収入の格差の問題だ
と小林氏は言います。したがって基礎教育や生涯教育を充実し、上方移動の機会を
十分に与えれば、むしろもっと労働力の流動性はあったほうがよいというわけです。
これはブレアのニューレーバーの考え方に近いものと思いますが、わたしも基本的
には賛成です。

アメリカでは格差の底辺にいる側が、抗議の声を上げることもあまりない、
（気づいていないのかもしれない）ので、もはやあまり希望はないが、
日本では今行動を始めれば間に合う、というわけです。

30 ：名無しさん＠３周年：2007/10/16(火) 16:54:40 ID:D1fOPAcc

>>29
>したがって基礎教育や生涯教育を充実し、上方移動の機会を十分に与えれば、
>むしろもっと労働力の流動性はあったほうがよいというわけです。
>これはブレアのニューレーバーの考え方に近いものと思いますが、
>わたしも基本的には賛成です。

今さらブレア第三の道路線なんて勘弁してよ。
あれは格差是正に失敗しただけでなく逆に拡大させたと言われるくらい。
日本の第三の道派＝リベラル派ですら
ブレアはネオリベだったから俺たちとは違うんだなんて言い出す始末。
第三の道なんてものはなかったという結論を受け容れなよ。
結果の平等を重視する以外に社会の健全性を保つ道はないんだからさ。

31 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 13:21:34 ID:Ys0oyAep

共和党も民主党も結局、同じなんですかね。
どっちの政党から、大統領が選出されたとしても
アメリカの支配者階級の言いなりであることには、変わりないと。

再送：オバマ米上院議員、チェイニー副大統領の親せきと判明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071017-00000772-reu-ent

32 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 13:28:32 ID:PpxD+MIC

>>31
どっちが政権とってもイランに先制攻撃orz

33 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 13:29:03 ID:e+MIEvgG

米国の希望はロン・ポール候補だけだな
マイク・グラベルじゃFRBとやりあえん…

34 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 14:14:05 ID:JcxChIFb

日本は絶対に二大政党制にしちゃいけない
そもそも国民だって皆わかってるはず
自民民主共に投票に値する政党などではないことを

時間がかかっても一から第三の政党を育てていくしかない

35 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 14:44:38 ID:U1O7/Nyv

衆議院、参議院のねじれ国会のほうが、もしかしたら
国民にはいいかも知れない
ただし衆議院で三分の二を与党にとらせてはいけないが
やっぱり比例代表の議席を増やしてほしい

36 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 19:42:40 ID:AfAGXPDH

>>31
ま、ブッシュよりは頭がいいゴアが大統領になっていたところで
コソボ空爆した前科あるからな
「不都合な真実」のお手柄で皆忘れてるけど

37 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 19:47:30 ID:AfAGXPDH

>>34
じゃあどこの政党がいいの？

38 ：名無しさん＠３周年：2007/10/19(金) 06:27:19 ID:lyIZIkyE

日本の政治家ってバカだよねえ
英米でオシマイに近づいているような制度を
「先進的」だと思い込んで取り入れちゃうんだからな
これに限らずよろづにつけそうだよ

39 ：名無しさん＠３周年：2007/10/19(金) 16:42:35 ID:jdCxV1Cn

二大政党は支配者層にとって都合のよい体制

比例代表ならとっくに政権交代

実は自民党なんて国民の過半数の支持を得たことはほとんどない。
中選挙区制の下でも、自民党の得票率はおおむね40パーセント弱であり、比例代表
なら野党の連合が多数を占め、とっくに政権交代は生じているのだ。
比例代表制度における政権交代こそが望ましい。格差が広がり、犯罪が、自殺が
そして多くの人たちの悲鳴があがって初めて政権交代になるような小選挙区制
とはさっさとおさらばしなければならない。

40 ：名無しさん＠３周年：2007/10/20(土) 07:51:43 ID:iZ5JSd7L

>>1
大事なのは、「政権交代が出来る」二大政党制だよ。
今の閉塞状況を作り出してるのは、55年の残滓ゾンビ左翼だぜ。

村山トンちゃんが埋没の危機感から、新進党潰しをしたから
今の状況が有るんだろ。
何もかも小沢の所為にするんじゃないぜ。
自社さ連立で自衛隊の閲覧式に出るくらいなら、最初から自衛隊と
日米安保を認めてろよ。
結果的に自民党の復権に手を貸して、阪神大震災で国民を
見殺しにしただけじゃねえか、糞ブサヨが。

大体、格差社会の原因が二大政党制にあるって、ホントに考えてんのか？
奴隷貿易してた欧米に、格差や差別が存在しなかったって訳か。
欧州の保守回帰や、民族主義の高まりも見えねえのかよ。

保守とリベラルがバランス良く、拮抗するのが理想だが
リベラルを隠れ蓑にする、反日左翼なんざ日本に不要なんじゃ。

41 ：名無しさん＠３周年：2007/10/20(土) 07:59:08 ID:LDrWrnOe

今のところ民主党は、国会で議論したいと密室での自民党からの協議の申し出を断ってはいるがな。

にしても、国民が情けない。尻美人コンテスト開催があれば、それ見て頭リセットされてしまうからなあ

42 ：名無しさん＠３周年：2007/10/20(土) 08:29:35 ID:cvAxKyiM

自民党も民主も連立政党だと思う。

43 ：名無しさん＠３周年：2007/10/20(土) 08:51:38 ID:1Yc4H3Rt

>>39
「実質的に、自民か民主か２つに１つ」しか選択肢の無い小選挙区制度ってのが
有権者にとって最大の不幸だわな。

どっちもクソだったら有権者は弱小政党に入れるしかないワケだけど、ほぼ100%死票になる。
小政党へ投じた票が生きるのは比例だけ。

小選挙区制度なんて、90年代の汚沢＆野中の暗闘の産物。
こういう事態になった責任とる気はあんのかね？あいつら。

44 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 04:10:42 ID:64CxAuLV

自民・民主以外に、選択に値する政党が有るのか？

45 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 04:28:56 ID:+EBXIOhx

ぱっと浮かんだ二大政党制の欠点を２つ。
ひとつは、トップダウン型の組織（政党）の場合、議会制民主主義の意義を完全に損なう。
ふたつめは、仮に党内民主主義が存在したとしても、国会の会議公開の原則を形骸化する。

たとえば過去には、外資献金や自衛隊派遣の本来任務化など、
本来なら国論を二分する問題が大した議論を経ることもなく可決されてしまった。
また、本質から外れた枝葉末節の部分でだけ議論を交わすナンチャッテ民主主義が横行している。

46 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 06:20:38 ID:Mcjpv+mP

>>44
だからその両方ともに価値がないといってるわけで

47 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 06:44:17 ID:+21w+gwA

いまさら小選挙区制を批判するのは一番アホ

48 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 07:31:55 ID:Ldbjpkw4

>>47
比例代表制による議員選出の割合も増やすべき、と言ってるだけだが。

でもそれだけじゃダメ。

・投票所では必ず比例の名簿順位を明確に掲示すること。
　（売国奴やあまりにドキュンなアフォ候補を名簿上位に持ってくる政党は敬遠される自動的に敬遠される。）

・個人名によって獲得した票は、政党の獲得票に還元してはならない。
　（比例であっても、あくまで個人名の票獲得数はその候補への支持にしか使われてはならない。
　　この縛りがなければ、アフォなタレント候補を何人か揃えるだけで政党ごと大躍進することが可能になってしまう。）

これができないのなら、比例代表並立制なんか何の意味も無い。

49 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 07:56:23 ID:+21w+gwA

>>48
悪くない考え方だと思います

もっと言えば支持票を２点、批判票をマイナス１点で
加算した点により議席配分とか

まあ実現困難だけど思想として（ｗ

50 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 07:59:46 ID:HKkrvUoH

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■′■■■■■■′■■′■■■■■■■■■■■′■′■■■■■′′′′■■
■■■′■■■■■■′■■′■■′′′′′′′■■′■′■■■■■′■■′■■
′′′′′′′■■′′′′′′■■■■′■■■■′■■′′′′■′′′′′′■
′■■′■■′■■■′■■′■■■■■′■■■■′■′■′■■■′■■■■′■
′■■′■■′■■■′■■′■■■■■′■■■′′■■■′■■■′′′′′′■
′■■′■■′■■■′■■′■■■■■′■■■■′■■■′′′■′■■■■′■
′′′′′′′■■■′■■′■■■■■′■■■■′■■■′■■■′′′′′′■
■■■′■■■■′′′′′′′′■■■′■■■■′■■■′■■■′■■■■′■
■■■′■■■■■■■■■■■■■■■′■■■■′■■■′′′■′′′′′′■
■■■′■■■■■■′■■′■■■■■′■■■■′■■■′■■■■′■■′■■
■■■′■■■■■′■■■■′■′′′′′′′■′■■■′■■■′■■■■′■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■′′′′′′′′′■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■■■■■■■′′■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■■■■■■′′■■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■■■■′′′■■■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■■■′′■■■■■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■′′′■■■■■■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■′′■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■′′■■■■■■■■′′■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■′′■■■■■■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■′′′′′′′′′′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■′′■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

51 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 08:30:31 ID:+21w+gwA

小選挙区制は無くなると思う

52 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 09:18:02 ID:s1lP4D5b

>>47 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 06:44:17 ID:+21w+gwA
いまさら小選挙区制を批判するのは一番アホ

>>51 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 08:30:31 ID:+21w+gwA
小選挙区制は無くなると思う


あなた、何が言いたいんだか、よく分からないんですけど・・・。

53 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 16:32:43 ID:Ta719a8Y

いまさらと思う人もいるかもしれないが最近政治に関心を
もった人もいると思うし、まだ気づいてない人
知らない人もいるかもしれない。
どちらも変わりのない政党による二つしか選択肢のない二大政党制
に反対ならその危険性があるうちはずっと言っていく必要があると思う。

54 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 16:49:44 ID:KAzqRuDC

対立すべき行政府から、力をそらすために立法府ないで対立構造を作るのがこれ

55 ：名無しさん＠４周年：2007/10/21(日) 17:00:06 ID:rVTfX1zA

これまで自民党とは違った（いくらかでも）角度で政治を実際に行なうことを願ってきたが、自民党が政権から離れることは実質としてなかった。
原因は何だったのだろう。

今、民主党が政権を取るところまできている。
米国と言う楔が打ち込まれている中で、民主党が政権を取っても政治に劇的な変化が起きるとは考えていない。

しかし、自民党と財界・官僚の関係が一旦クリアされる。このことは大きいと思う。
また、自民党より一般国民の視点に軸足を置いた政治を行なってくれるだろう、との期待はある。

今、一般国民はいろんな意味で非常に追い詰められている、早く政権が変わってくれること願うのみだ。
情勢を見てまた考えればよいのでは。

56 ：名無しさん＠３周年：2007/10/21(日) 17:10:35 ID:f8oWnkph

日本は放っといたら政権交代も起きないので見っとも無いから、
自民党が自ら二つに割れて見せ掛けの二大政党ごっこをしてるだけでしょ。

それでその状態が長く続く様に小選挙区制にして、社民党や共産党などの健全な政党が大きくならない様に意地悪してるだけ。
しかしてその実態は、「 自民党一大政党ごまかし二分制 」　なんだなｗ

57 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 01:33:49 ID:YVi8B1NH

社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党
社民党や共産党などの健全な政党











はあ〜びっくりした。

58 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 05:07:10 ID:HdkW7QJS

>>56
苦しいな。

59 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 05:11:45 ID:Z3mgQqK7

民主党が勝って得するのは反日朝鮮人、働けるのに働かない生活保護者、
労組幹部、解同ぐらいのもんだがｗ
馬鹿を見るのはまじめに働く一般日本人

60 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 07:03:20 ID:HdkW7QJS

冷静に、冷静に
良い部分があるのだから
時間が熟していないだけ

有権者は現実性のあるものを求めているだけ、
と言うより、そうせざるを得ないほど切実

がんばろう。

61 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 07:09:59 ID:EuWvz9fO

自民党よりは社民や日本共産党のほうがまちがいなくまともな政党だよ。
世界でもそれは常識。
米『タイム』誌の日本共産党特集
日本の共産党「活気あふれ健在」
日本で唯一の真の野党
侵略戦争反対 尊敬集める
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-06-24/2007062401_01_0.html

原文
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1636115,00.html

62 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 07:27:29 ID:BHo6kU1Q

アメリカの民主党がイラク攻撃の防波堤となった形成期は皆無に等しい。
二大政党制が機能しているとは思えない。

63 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 07:39:44 ID:P2qJFHzo

その前に、世襲制で北朝鮮の二の舞になるよ（´･∀･`）

64 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 07:44:48 ID:HdkW7QJS

>世襲制で「北朝鮮」の二の舞になるよ
「北朝鮮」を「自民党」に置き換えると解り易い

65 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 11:36:21 ID:HdkW7QJS

>>61との関連で。
後１００年かかるのでは。
今は、物の判断が知識の量とか、形式的な社会的位置付けから行なわれるようである。それらの間が空間になっている。
ので、皆、絶えず満たされないで、いらいらしている。
教育と何かに誘導された結果なのだろう。
これが取れない間は、まず無理？

66 ：B@a：2007/10/22(月) 11:46:39 ID:AhZ2UIp7

EU議会は複数政党制Death!が、何か？

67 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 12:01:27 ID:HdkW7QJS

感ずるものの基本的なアイテムズが欠けている。
orthodoxyが通じ難い。
ヨーロッパにはあると思う。

68 ：名無しさん＠３周年：2007/10/22(月) 12:03:21 ID:qrBIT+7c

せめて三国志の様に、三竦みにはなって欲しい罠。
右翼政党と準右翼政党だけでは先行きが不安だわ。

69 ：名無しさん＠４周年：2007/10/22(月) 12:13:39 ID:HdkW7QJS

流れだ
しかたがない
流れを変えるには時間がかかる
暫定手段で一歩前へ
だろうと思うが

民主には自民にはないfactorsが確実にある
自民にも少ないがあるのだろうが

70 ：名無しさん＠３周年：2007/10/23(火) 12:43:38 ID:5sigUE+Z

日本がアメリカの二の舞いとは「新自由主義の二大政党制」になること

これが最低最悪の政治体制なのですね。それは何故か。
どっちに転んでも「ネオリベ：新自由主義」だからです。
それでは新自由主義の本家本元「宗主国・アメリカ合衆国」においてはどうなのか。
アメリカは言うまでもなく「二大政党制」です。
共和党（米国経済界・キリスト教原理主義など）
民主党（労働界・知的階層・その他マイノリティなど）の二大政党制です。
確かに「ロナルド・レーガン大統領」（共和党政権）が誕生するまではそれなりに
機能していたかも知れません。
しかし、レーガン共和党政権が誕生してからどうなったか…
「強いアメリカ」これを標榜し「軍産複合体経済」を更に加速させ、徹底した
「新自由主義政策」を敷いた（強いた）のです。
新自由主義とはあくまでも「強者優先」の「カルト思想」です。
「権力を持つ者」「カネを持つ者」「コネを持つ者」「特殊な才能を持つ者」
にとって極めて有利な「政治体制」なのです。
それによってレーガン政権誕生まで米国国内消費を支えてきた分厚い「中間層」
いわゆる「中流階級」が急激に衰退し始めた。
その結果、経済格差ばかりか「教育格差」が極限まで拡がり、遂には「キリスト教原理主義」
といった「キリスト教系カルト思想」が跋扈《ばっこ》し、アメリカの一般市民の少なくない
数が「ＩＤ理論」即ち「超自然的な存在」が世界を創生した、と本気で信じ込んでしまった…
言うまでもなく「ＩＤ理論」は科学的に証明された学問ではありません。
はっきり言って「オカルト」です。それ以上でもそれ以下でもないのです。
どうやらそれが「今のアメリカ」の現状のようです。
　　　　　「新自由主義は国民を幸せにはしない」
それが紛れもない「真実」であることは最早否定できないでしょう。
過去に新自由主義路線をとった（南米など）諸国家の経緯を見れば一目瞭然です。

宗主国・アメリカ合衆国は言うまでもなく「新自由主義二大政党制」の国家です。
共和党→新自由主義・新保守主義・軍拡路線　民主党→新自由主義　　　
その結果が今のアメリカの荒廃です。

71 ：名無しさん＠４周年：2007/10/23(火) 12:49:33 ID:FSHmUEuh

でも、今何かを変えてもらわないとな。
同一状態になるとは思えないが。

数字が上がればよいが、不可能では。
現実問題として。

72 ：名無しさん＠３周年：2007/10/23(火) 12:57:27 ID:TGhYSgRO

所詮マッチポンプになるだけ

73 ：名無しさん＠３周年：2007/10/23(火) 17:36:51 ID:mbvz3n8O

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , - ,,
　　　　　　頑張れブサヨ！　　　　　　　　　　ﾐ　　,ﾐ　　　　　　絶滅危惧種！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_,,_∧∩"
　 ∧_,,∧　　　　　　∧_,,∧　　　　　 ,,- ,,< ｀∀´ >ﾉ　　　　 .∧,,_∧　　　　　　∧,,_∧
　< ｀∀´>　　　　　< ｀∀´>　　　　 ﾐ 　 ;⊂　　　ノ　　　　　<｀∀´ >　　　　　<｀∀´ >
　（;;"~゛;;;"~;; )))　　（;;"~゛;;;"~;; )))　　`''''"( つ　ﾉ　　　((( ;;"~;;;"~゛;;）　　((( ;;"~;;;"~゛;;）
　. ﾐ;,,_,,,ﾐ,_,,;ﾐ　 　 　 ﾐ;,,_,,,ﾐ,_,,;ﾐ　 　　　　　　(ノ　　　　　　ﾐ;,,_,ﾐ;,,_,,;ﾐ　 　 　 ﾐ;,,_,ﾐ;,,_,,;ﾐ

74 ：名無しさん＠３周年：2007/10/23(火) 18:45:15 ID:w4Mz5hVH

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪ ♪〜キチガイの国〜アメリカ〜銃乱射〜豚３２匹死亡〜いいザマだ〜♪

75 ：B@a：2007/10/25(木) 09:30:31 ID:yA+1+0kh

社会大衆党の運動を全国へ！関東血気集会

76 ：名無しさん＠３周年：2007/10/25(木) 09:33:03 ID:I4SNJBAW

▼「冬柴国交相」全否定の「池田大作献金」に動かぬ証拠

http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/newest/

77 ：名無しさん＠３周年：2007/10/25(木) 12:42:42 ID:KoyTbOFM

＜二大政党制はよろしくない＞米世論調査で６割近くが第三の党が必要とする
（USA Today）

7月12日付の米紙“USA Today”はGallupとの共同世論調査結果を発表。
それによると58％と６割近くの回答者が二大政党制に不満としている。

「われわれは第３の党が必要か？大方はイエスと回答」の見出しがついたこの記事。
大意は次のとおり。ワシントン 大方のアメリカ人は、共和党の大統領と民主党が
支配する議会には不満で、第３の党が必要なときだとしている。
投票するのに適当な党が必ずしも用意されているとは言えないからだ。
金曜から日曜にかけて行われたUSA TodayとGallupの共同世論調査では、58%が
二大政党（民主党と共和党）が余りにも貧弱な仕事しかしていないので、第３の党が
必要と回答した。既成政党が「アメリカ人を代表するに足る十分な仕事をしている」
と回答したのはやっと1/3だった。

アメリカでも二大政党制への不満は出てるようです。

78 ：名無しさん＠３周年：2007/10/26(金) 16:51:00 ID:fYvCkzF8

構造改革は新自由主義への改革
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1190006756/

新自由主義は、何の躊躇も容赦もなく戦後日本が構築してきた福祉国家の諸制度を破壊
解体することができる。新自由主義の「小さな政府」の論理に従えば、社会保障費の
政府予算ゼロの国家が理想なのである。政府が面倒を見る諸保険制度は全廃するのが
理想なのだ。年金保険、医療保険、失業保険、生活保護。厚生労働省を廃止するのが
目標なのである。社会的弱者の保護を政府の任務から除外し、国民の生活の権利（２５条）
を消滅させることが目的なのだ。
新自由主義の革命がめざす「自由と必然の王国」は、福祉という言葉がなくなった社会である。
福祉という概念が制度と共に博物館に入る社会を言う。福祉は悪なのであり、福祉の思想や制度
は駆除して抹殺すべき害悪なのだ。政府は社会を平等化してはならず、国民に平等な生活権を
与えてはならず、逆に格差が最大限開くように方向づけしなければならない。給付はゼロにして
税金は平等にする。累進課税制度は廃絶し、できれば所得税そのものも廃止して人頭税にする。
国民は一律定額の人頭税と消費税を払う。法人税も廃止する。閣僚として政府に入る前の話だが
竹中平蔵はテレビで大真面目に所得税の廃止と人頭税の導入を主張していた。

79 ：名無しさん＠３周年：2007/10/28(日) 18:35:23 ID:IM52lhSR

フリーター、派遣社員は企業に搾取されている被害者
今後また出てきて何か言い出す小泉にだまされるな、
これは親の世代にもまわりにも伝えよう。

新自由主義がもたらす社会の不安定化はすでにいくつもの国が経験している。

☆所得格差の拡大

☆所得格差、貧富の差の拡大による犯罪の増加、時に麻薬汚染。

☆フリーターや派遣社員の増加、正社員の減少

☆企業栄えて、民は滅ぶ。首都は栄えて、地方は滅ぶ。

☆長期的に見た場合の経済悪化

80 ：名無しさん＠３周年：2007/10/28(日) 23:06:18 ID:kUyiFMoD

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　┌i_　　　　　,.ィ:::::::::::::｀丶、
　　　　　　　　　　　　Y ヽ　　　,:':.:.:'""''"~~"''ヾ',
　　　　　　　　　　　／,ト､',　　 l:.:.:、　　　　　　 ﾞ;
　　　　　　　 ＿_／／ l」L!　 rt:;'　,ｨ_三、　_,,,..､|
　　　　　 rf`､‐ ､｝ﾌ　　　　　 {(ﾘ 　`ﾞ'='ｿ　frｯｧ l
　　　　 ,ム三ﾐ!}」/　　　　　　｀ﾞi　　　　r'_ _)｀ﾞ ,'　　　お前達は望む物全部持っている。
　　　 f'= ^丶`|‐'′　　　　_, -‐ゝ、　　rｪｪｭ、/､　　　すべてがお前達の所為だ。
　　　（:::ヽ　　 '、　_,. -‐ '´:::::::::::::::l＼　`＝ '.ｲ:::::丶、
　　　/｀~丶、｀`ヾ::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ﾐ＝= ´ノ::::::::::::｀丶、
　　, '　　　 ﾊ　　 ＼::::::::::::::::::::::::::::::t'､＿_／::::_,r'::::::::::::::::ヽ
　 /　　　 /!::ヽ　　　＼:::::::::::::::::::::::::::::_,. -‐ '"::::::::::::::::::::::::::l
　'､　　 ノ　ヾ､:'､　　　　丶、::::::::, ‐ '´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,!
　　`ー―‐ '´｀`丶　　　　　`ー'⌒ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l ／>
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l'／
　　　　　　　　　　　　ゝ、　　_,.　　　＿丶、:::::::::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　　　　|::::`ー―:::'''"´:::::::::::::丶:::_,.::-―::イ

81 ：名無しさん＠３周年：2007/11/01(木) 15:46:07 ID:eyPn0Poh

アメリカの堕落はおよそ20年前、レーガン大統領の頃から始まったという。当時アメリカは
深刻な経済危機に直面していた。これに対してレーガンがやったのは、企業の活性化を
スローガンに徹底して富者を優遇する政策であった。それはある意味で成功した。だが
その結果貧富の差を拡大し、中産階級の人口を著しく減少させた。
どこの国でも健全な常識を形成し維持するのは中産階級である。その力を失ったのである。
貧者は政治どころではなくなり、選挙の投票に行かなくなった。レーガン以後アメリカの
選挙の投票率は平均で50％を割るようになり、世界の民主主義国の中で最低のラインに落ちた
（日本は60％としている）。一方で政府の政策によって人為的に増強された富裕階級は政治と
癒着し、新しい為政者層を形成する。そして自らの階層の利益を守ることに専念する。
こうして伝統の二大政党制は機能しなくなった。共和党も民主党も国民から遊離したところで
問題の本質を棚上げしたまま小手先の方法論だけを議論するのが習慣になったという。
当面のイラク攻撃について言えば、一般国民のキリスト教倫理に照らして攻撃が是か非かの
本質論には一切触れず、何時やるか、どんな方法でやるかだけを議論して見せかけの対立劇を
演じているというのである。

82 ：名無しさん＠３周年：2007/11/01(木) 16:11:22 ID:eyPn0Poh

2000年の大統領選挙では。この選挙の投票率は51％だった。しかも本当は、ブッシュはゴアに負けていたと言う。
ブッシュを最終的に勝者にしたのはマスコミ・メディアであった。フロリダの集計をめぐるごたごた
の中でＴＶや新聞はゴアだ、いやブッシュだった、やっぱりゴアだと再三誤報を流して大醜態を演じた。
そんな中で真っ先にブッシュを指名したのが右翼系のフォックス・ニューズ・ネットワークだった。
これに各メディアが足並みを揃えて事態は決着し、終わりよければすべてよしとなった。ちなみにその
フォックス・ネットワークで選挙取材を取り仕切ったのがブッシュのいとこのジョン・エリスだったという。
大統領選挙でそんな役割を演じたメディアの現状である。1950年代には主要都市のほとんどに最低でも５紙
ほどの競合する新聞があった。ところがいまは「たいていの都市は１紙独占で、アメリカの報道の表現手段
新聞、ラジオとテレビ、雑誌、書籍、音楽と映画、それにインターネットの50％以上を、企業10社が支配
しているのである。たとえば三つのニューズ・ネットワークと13の放送局を所有するゼネラル・エレクトリック
映画と音楽を制作するソニー、アメリカ最大のケーブル・プロバイダーであるＡＴ＆Ｔ、ＣＮＮや
ヘッドライン・ニュース、タイムス誌などを所有するＡＯＬタイム・ワーナー、ＡＢＣネットワークおよび60の
放送局を所有するウォルト・ディズニー・カンパニー、アメリカ最大の一般書籍出版社ベルテルスマン、そして
フォックス・テレビ・ネットワークと26の放送局とニューヨーク・ポスト紙を所有するニューズ・コーペレーション
など。」収益を上げることを使命とする巨大企業にここまで支配されたメディアがどうなるかは目に見えている。
記者の批判精神など無用の長物である。上司の、そのまた上司の、最終的には経営者の意図を汲んで上手に記事を書く
従業員がいれば十分である。
アメリカでは保守系がリベラルを左翼扱いし民主党やリベラル系メディアがそれを
嫌がり、保守化していった所がある、日本でも、この傾向に持ってこうという動き
はある、この辺は日本の左派と言われるメディアは何を言われようが、自分たちの
主張をしていって、アメリカのようにならないでもらいたい。

83 ：名無しさん＠３周年：2007/11/01(木) 16:39:21 ID:YY3ksinU

>>82
日本の場合、既に左派メディアが消滅してる。
朝日ですら小さな政府＋改革推進勢力であってネオリベ。
経済ではネオリベ、政治的には左派、というのが朝日。
毎日の方がまだ朝日より若干左寄りの時すらある。
事実上、この国のメディアは全て新自由主義。

84 ：名無しさん＠３周年：2007/11/04(日) 20:31:33 ID:1MKY/wQv

政治が左派で経済がネオリベというのはよく理解できない
政治は経済政策も含んでいると思うのだが

85 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 13:54:16 ID:2PlHGnpo

自民・民主、大連立問題
これは、二大政党制の恐ろしさを如実に現した大問題です。このシステム下では、
二大政党が同じ方向性を持てば、まさしく戦前の「大政翼賛会」が復活する事態に
陥りかねないというわけです。今回の連立協議は国民が望んでいた民意に反する
姿勢であり、民主党が拒否したところで、小沢氏の姿勢自体への疑念が民主党内部
から、あるいは国民的に出てくることも十分あります。
逆に、自民党の方にも、このような大連立を持ちかけたことに対する国民的反発が
出ることも考えられます。
　そして、このような大政党同士が連立しようものなら、国民が政権選択を行うこと
ができない事態になり、まさしく日本の政治は死んでしまうことになります。
容易に憲法改正もできるでしょう。
社民党、共産党、公明党、国民新党など小政党はあるにせよ、大政党が選挙資金を
大量につぎ込めばこれらの政党を潰すことも容易に行うこともできます。
メディアはこぞって「健全な二大政党システムを」という論調を盛んにしていますが
二大政党が本当に良いシステムなのか自体を考え直すべきなのでは？という事態では
ないでしょうか？三国志のような「第三極」政党が必要になってきたという状況だと
考えています。

86 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 19:58:16 ID:nkVWHR+N

イギリスは保守党・労働党で政権交代を繰り返してますが、自由党もあります。
２年後は保守党が政権交代しそうですね。
こないだはポーランドも政権交代しました。

87 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2007/11/08(木) 20:00:41 ID:Io69xkgN

ちょっと捻れたくらいで片肺だなんて言ってたら二大化の意味ねえし。

88 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2007/11/08(木) 20:06:22 ID:Io69xkgN

一党独裁55年珍米体制的な政治観が脊髄反射のレベルまで浸透しち
まってるからな。

89 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2007/11/08(木) 20:12:00 ID:Io69xkgN

自民党も民主が首を縦に振ってくれりゃ創価の臭い連中からおさらば
出来たってのに、さぞや残念だったろ。

90 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 20:57:26 ID:xY8JtApA

>>86
そのイギリスの国の借金はいくらあると思う？
所詮はマッチポンプのプロレス

91 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 21:01:47 ID:Nr4Ds7ym

生本番でエイズになるな。

http://blogs.yahoo.co.jp/danpey39/12446099.html

http://hikaru.blogzine.jp/dress_you_up/2006/07/post_871f.html

92 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 21:29:14 ID:BVRq6NRR

早い話、自民党（アメリカでは共和党）が新保守主義・新自由主義を早く進めようと
していて民主党はそれよりゆっくり新保守主義・新自由主義にしようとするのが役割。
ぶっちゃけた話、二大政党の違いなんてこんなもん

93 ：名無しさん＠３周年：2007/11/08(木) 21:33:53 ID:BVRq6NRR

自民の機関紙＝読売・産経、民主の機関紙＝毎日・朝日
メディア界も二大政党の流れが作られつつあるな

94 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 06:01:15 ID:e5Vyg2SC

ほとんどの国が大きな二代政党で政権交代しているじゃんか。
韓国でさえ。
日本は中国じゃないんだぞ。

95 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 10:11:23 ID:x1tkKb4k

日本の政治はサルトリの政党制類型で一党優位制の代表例として挙げられるほど特異なんだよ
自由政党制にも関わらず政権交代が起きない国として
お上には従えという日本の国民性の問題もあるだろうし、野党の問題もあるだろうけど、
癒着やら何やらの諸問題を解決するには一度、政権交代するしかない
政権交代するためには、与党に勝てるだけの強力な政党が必要になるわけで、
それは結局、二大政党制になるのは確かだと思う
二大政党制にも欠点があるのは事実だと思うが、一党優位制が半永久的に続くよりはましだと思うよ

96 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 10:14:03 ID:LUMwiclE

>>95

同意！！

97 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 11:03:13 ID:GwdLUzIm

プロレス政権交代に何を期待してるんだかｗ

98 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 12:04:57 ID:iav6klUj

>1

層化信者乙。

カルトは日本の癌

99 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 12:23:39 ID:hv+anOTb

>>93
毎日は福田支持小沢叩きだよ

100 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 12:34:55 ID:4qeQLkJ1

>>92
ちょっと違うな。

・小泉以前

自民党―新保守・新自由主義系＋反新自由主義（共同体主義と国家社会主義的勢力）

民主党―新保守・新自由主義系＋第三の道・新自由主義改革派＋反新自由主義（社民主義と民社主義）

※民主党は新保守系と第三の道系が新自由主義改革で共闘し、新自由主義改革に傾くメディアと共に
　国民世論が新自由主義改革を支持する方向に誘導し、自民党に改革を迫る。
※自民党内では新自由主義系と反新自由主義系の抗争が続くも、アメリカの要求を完全に突っぱねる事もできず、
　少しずつだが飲み、最重要部分は飲まない、という選択を取る事で上手くかわしていた。

・小泉以降（郵政解散以降）

自民党―新保守・新自由主義系が圧倒的な新保守・新自由主義政党
民主党―新保守・新自由主義系＋第三の道・新自由主義改革派＋反新自由主義系（社民主義と民社主義）

※民主党は反新自由主義系が優位な体制に代わり、新自由主義・自民党攻撃を強める。
※自民党は新保守・新自由主義系で純化された結果、アメリカの要求を丸呑み、新自由主義改革路線を邁進。

・現在

自民・民主の党体質・状況に大きな変化はない。
ただし千葉補選での敗北をはじめ参院選での惨敗により自民は改革路線を表立って維持できなくなった。
また、民主党も参院選の好結果により反新自由主義路線の継続に正当性が出てきている。