二大政党制でアメリカの二の舞いになるな

1 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 14:25:17 ID:D05h1z08

二大政党制でアメリカの二の舞いになるな
米国の格差社会は、ブッシュJr.政権の誕生とともに、訪れたわけではない。
レーガノミクスから始まって、民主党と共和党が政権交代を繰り返しながら、
徐々に深刻化して行ったものです。よもや日本が、その轍を踏んではならない。

左派勢力不在の二大政党制なんて、米国だけです。英国労働党は左派とも言え
ないので、米英2国でもいいですが。ヨーロッパ大陸のほとんどの国々は、左派
を含めた4つ5つの有力政党があって、選挙結果に応じて、その都度、連立内閣を
組む。多様な民意を汲み上げるべき民主主義の、それが、健全な姿です。

イギリスでは
　小選挙区制や二大政党制の「本家」といわれるイギリス。
「英国政治では脱小選挙区制化が起きている」そうです
　それは小選挙区制が不公正な制度だから。国民からも批判がおこり
　欧州議会選挙や地方選挙では、比例代表を基本とした制度を導入。
　本場でも小選挙区制は時代遅れです。「脱二大政党化」も進み、
　労働・保守の二大.政党制が崩れています。

346 ：名無しさん＠３周年：2008/04/13(日) 16:11:49 ID:fXB9zwNZ

>>345
違う。社会民主主義なんてのは散々バブル崩壊前の自民党がやってたわけ。
官僚政治の元、地方ばら撒きだの談合だの護衛船団型貿易だの。
で破綻したわけ。魅力が無いのは当たり前。
ちなみに社会党崩壊後の社民党は中核派上がりの親中親北系売国サヨが
名前を標榜してるだけで実体は社会民主主義じゃない。

347 ：名無しさん＠３周年：2008/04/13(日) 16:16:42 ID:C8AzEImm

>>346
で、（自民党は）今度は新保守主義をやるんだね＾＾

348 ：名無しさん＠３周年：2008/04/18(金) 15:58:34 ID:9HLFJ/fq

民主党が右寄りに行き過ぎないためには、社民、共産は必要
昔の自民党が社民主義的な政策をとってたのは、社会党に政権を
とられたら困るからで、政権を維持するためだった事を考えれば
左派が弱すぎる事は庶民にとってマイナス

349 ：名無しさん＠３周年：2008/04/22(火) 15:12:42 ID:dk1ZI6T/

グレッグ・パラスト；「金で買えるアメリカ民主主義」
金儲けがすべてに優先し、人の偉さが金の過多で決まる国アメリカであるが、
ついに民主主義まで買えることになったのかと、その書名につられて読み始めた。
著者“パラスト”は、調査報道記者として長年多くの問題に対し、歯に衣を着せぬ
調査報道を行ってきている。その著者が本書で最も言いたかったことは、新聞・ＴＶ
その他のマスコミまでもが、一部の富裕層に支配されてきていることに対する危機感
にあるように感じた。
イラク戦争を始める口実とされた“大量破壊兵器”は見つからないばかりか、誇張
された情報を流すという情報操作が行われた疑いが強くなってきている。
このような状況の中で、毎日洪水のごとく流される一方的な報道を受けると、多くの
人々はついそれが世界の流れであり、事実であるような錯覚に陥ってしまう。
本書は、このような状況の危険性を強く教えてくれる。
公共事業であるべき電力・ガス・水道等の事業を自由化することにより、莫大な利益
を上げた企業のカラクリ、グローバリゼーションの名の下に、米国の一部の富裕層が
支配するIMF、世界銀行、WTO（世界貿易機関）が結託して、開発途上国の政治・経済
を支配してゆくプロセス、さらには大統領選挙におけるフロリダ州での信じられない
ような不正（一部アフリカ系アメリカ人を組織的に選挙人名簿から排除）が殆ど報道
されない事情等々、多くの問題について貴重な内部資料を駆使して紹介している。

350 ：名無しさん＠３周年：2008/04/22(火) 15:21:36 ID:o49QwTBz

二大政党制はもう時代でしょ！ねえ･･･

351 ：名無しさん＠３周年：2008/04/22(火) 15:41:12 ID:dk1ZI6T/

＜二大政党制はよろしくない＞米世論調査で６割近くが第三の党が必要とする
（USA Today）

7月12日付の米紙“USA Today”はGallupとの共同世論調査結果を発表。
それによると58％と６割近くの回答者が二大政党制に不満としている。

「われわれは第３の党が必要か？大方はイエスと回答」の見出しがついたこの記事。
大意は次のとおり。ワシントン 大方のアメリカ人は、共和党の大統領と民主党が
支配する議会には不満で、第３の党が必要なときだとしている。
投票するのに適当な党が必ずしも用意されているとは言えないからだ。
金曜から日曜にかけて行われたUSA TodayとGallupの共同世論調査では、58%が
二大政党（民主党と共和党）が余りにも貧弱な仕事しかしていないので、第３の党が
必要と回答した。既成政党が「アメリカ人を代表するに足る十分な仕事をしている」
と回答したのはやっと1/3だった。

アメリカでも二大政党制への不満は出てるようです。
もし民主党が政権をとっても自民党と変わらなければ日本でも不満が出るだろう。

352 ：名無しさん＠３周年：2008/04/22(火) 15:52:37 ID:FhMyeqim

>>346
違うよ。
社民主義ってのは、「普遍政治とリスクの社会化」
自民党の利権政治は、「裁量政治とリスクの不完全な社会化」

353 ：名無しさん＠３周年：2008/04/27(日) 15:31:57 ID:dHbvvem9

小泉構造改革は言うまでもなく新自由主義の一種であり、徹底した民営化は小さな
政府となるが、小さな政府とは国が福祉から手を引くことを意味しているので、
福祉切り捨てが避けられない。
市場原理主義は一部の大企業の利潤を増やすが、多くの国民は所得減となる。
市場原理主義は労働市場の流動性を進めるため、労働者の地位が低下し、労働者の
使い捨て化が進む。貧富の格差は拡大し、富めるものと貧しいものが二極化する
アメリカのような社会に向かう。

自民党議員の多くは新自由主義アメリカ型格差国家か族議員の土建国家

354 ：名無しさん＠３周年：2008/04/27(日) 15:37:43 ID:5Roai8r9

一党万年与党で、支那や北鮮の二の舞になるな

355 ：名無しさん＠３周年：2008/05/01(木) 14:02:40 ID:UyrEwclx

2005年までの民主党は、「構造改革」と軍事大国化を自民党と競い合ってきた政党ですが
それが突然、選挙目当てとはいえ、反構造改革、反軍事大国へ転換したわけです。
その民主党に国民は期待している。それは民主党議員そのものも分かっているわけです。
ですから財界の圧力を我慢して衆議院選挙も「反構造改革」でいくと思います。
民主党が衆院選でも反構造改革を掲げ続けると、今度は非常に強い公約になってくる
訳です。さらに民主党は追いつめられます。共産党や社民党が衆議院選挙で一定の議席
を取った場合には、参議院選挙後に生まれたより大きなキャスティングボードを握ります。
まず民主党が躍進したけれど単独過半数は取れないという時、民主党政権を作るには、
共産、社民と組まざるをえない。そうなれば、改憲、恒久派兵法、消費税は止まります。
つまり保守二大政党制の枠を超えざるを得ません。それが嫌だったら大連立となります。
　民主党が「大連立」に行くか、共産や社民と組んで政権を取るかは、逆に言うと
反構造改革の国民の声がどれだけ強かったか、にかかってきます。そういう意味で言うと
衆議院選挙の結果が非常に大きな影響を与えることになります。それ次第では、
「構造改革」や改憲に歯止めをかける可能性もあるのです。今の国民の意思が、民主が
いきたくても自民と組めない状況をつくっているのは非常に大事だし、衆院選でそういう
方向が強まるよう追求しなければなりません。
　もう１つ大事なのは、たとえ大連立をつくった場合でも、第３極があった場合には、消費税
や改憲がやられてしまうと国民が判断した場合には、国民は大連立の真の意図を見抜くことが
できるという点です。その結果、有権者は自民・民主のキャッチボール体制から抜け出て第３極
に流れます。第３極があるかないかというのは、その点でも重要です。「大連立」という桶から
水があふれようとしても受け皿がないというのがアメリカです。逆に言えば、第３極があれば
「大連立」ができたからといって、何でもかんでもやっちまえというふうにはいかないのです。

356 ：名無しさん＠３周年：2008/05/06(火) 02:02:37 ID:BzFDPOp9

さらしあげ

357 ：名無しさん＠３周年：2008/05/06(火) 02:15:39 ID:NlvytST9

そりゃあ自民党がかつてないほど新自由主義・軍拡路線で一直線に突き進んでいるなら
ちょっと薄めたような法案出せば支持は取れるだろう品
2005年の創憲会議による新憲法法案、2006年の教育基本法改正、2007年のISAF参加問題
とかどう思われます？

358 ：名無しさん＠３周年：2008/05/09(金) 15:03:03 ID:jaUokOgF

福田・小沢会談の後に加藤紘一が講演で中選挙区制に言及したことに興味が惹かれる。
曰く「『小選挙区制での政界再編は難しい。政界再編と中選挙区制への移行問題は
非常に密接に絡んでくる』と指摘、中選挙区制への復帰も検討すべきだ」（『東京新聞』）
「中選挙区制への復帰も検討すべきだ」との発言は先の参院選で自民が歴史的惨敗を
したことだけではなく、これまでに思ったよりも二大政党へ収束しなかったことが理由と
思われる。
一方では、自民党議員が民主党へ“鞍替え”しただけの選挙区も多いことから、小選挙区制の
もとでの自民党は民主党に移った票を補うべく公明党＝創価学会票におんぶにだっこしてもらい
つづけなければならないという現実がある。
小選挙区制の導入時に云われたことは安定した二大政党制を実現するためだったと記憶しているが
小選挙区制を成熟したものとさせるにはまだ時間不足であることは間違いないものの、地盤・看板
・カバンがさらにモノを云う日本型小選挙区制が（総裁の人気に乗じた「刺客」なんてのもあったが）
民意をどこまで正確に反映できるのかといった疑問も大きい。
加藤の思惑がどこにあるにせよ、二大政党制を好まぬ側にとっても小選挙区制より中選挙区制
の方が望ましいのではないだろうか。第三極をつくる余地が大きくなるのだから。
強固な組織票を持っている公明党にしてもカルト団体が支えであれば票は頭打ち。社民党は連合に
見限られ息も絶え絶え、共産党は無党派を取り込める魅力が皆無。となれば、せいぜいが
キャスティングボードを握る程度にしかなれないこの三党が連立（政策合意）すればウルトラＣを
超えた政界再編スーパーＥなのだが、それはまア無理というものか。

自民党がいろんな理由で中選挙区と言い出したのは公明の意向もあるだろうが、結局自民党が
小選挙区だとそのうち、惨敗するという恐怖が出てきたのではないか。

359 ：名無しさん＠３周年：2008/05/11(日) 16:43:47 ID:eU7ddPHc

自民、福田は選挙制度を完全比例代表にしたいと宣言すれば支持率上がるかも
後、福祉国家宣言

360 ：名無しさん＠３周年：2008/05/11(日) 16:49:14 ID:IAppFouP

つかそれよりも参議院いらねぇよ
なんのためにあんだよ
たまに否決したところで
衆議院の方が優先されるんだろ

糞高い給料もらってる議員数維持したいから以外に
必要な理由を教えてくれ

361 ：名無しさん＠３周年：2008/05/17(土) 13:25:44 ID:rv6sLkrR

>>360 権力分立
権力を同一の人物や機関に集中させると、濫用され、人々の自由や権利
が損なわれていることになる、という考えから生まれたものである。

憲法によって民主主義にも歯止めをかけていく政治、つまり立憲民主主義を
うまく機能させるために、憲法自体が、さまざまな方法で権力の暴走を
くい止めようとしています。

では、憲法はどのような対立軸の仕組みを予定しているのでしょうか。それが
与党と野党の対立、衆議院と参議院の対立、中央と地方の対立という軸です。
そして政治部門と司法部門の対立も重要です。憲法は、こうした権力の相互抑制
システムを何層にも用意して、権力の集中による弊害を除去しようとしています。
小選挙区制は２大政党制や政権交代が起こりやすい選挙制度だといわれます。
ある政党が大差で勝つことがありますが、ちょっとしたことで、逆転する可能性が
あるのが、小選挙区制です。与党と野党がときに入れ替わることによって、チェック
機能を果たすことが期待されます。民主党など野党の頑張りがこれまで以上に重要に
なります。
また、衆議院と参議院という二院制も、国会の内部に権力分立の発想を持ち込んだ
ものといえます。それぞれの院の任期の違い、選挙方法や選挙時期の違いによって
国民の中の異なった意見が国会に反映されるように二院制を作用しています。
たとえ衆議院で与党が圧倒的な多数を占めていても、参議院が違った党派構成で
あれば、そのこと自体が抑止力として働きます。

362 ：名無しさん＠３周年：2008/05/17(土) 13:43:30 ID:rv6sLkrR

自民党支持でも参議院は批判票として民主党に投票した
という人も前回はかなりいたと思います。

憲法第五十九条第二項には、「衆議院で可決し、参議院でこれと異なった
議決をした法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決
したときは、法律となる」と規定されている。

現在は与党が衆議院で三分の二あるから再可決できるが、もし三分の二
なくなれば、より与党の思い通りにはできなくなります。

この与党の三分の二の議席は小泉、郵政民営化の選挙でとった議席
今になって不満を言っても、小泉に騙された国民の自業自得ともいえる。

363 ：名無しさん＠３周年：2008/05/22(木) 14:40:45 ID:1dWlgLnL

現行「小選挙区比例代表並立制」は,欠陥制度

　2005年9月の総選挙は,連立与党の地滑り的大勝利に終わりました.小泉劇場とか,いろいろ
原因は言われていますが,最大の原因は,「選挙制度」です.もし,昔の中選挙区制度のまま,
今回の総選挙を行っていたとしたら,ここまでの大勝利はなかったでしょうし,
「造反レッテル議員」を「刺客」によって仕留める事もできなかったでしょう.
「小選挙区中心型小選挙区比例代表並立制」という世にも奇妙な制度のおかげで,連立与党は,
得票を大幅に上回る議席を獲得し,なおかつ刺客等の話題議員を苦労なく国会へ送り込めたのです.

獲得議席数だけの問題ではありませありません.現行制度下での数回の選挙を経て,政党自体が
変わって来てしまいました.二大政党を意図的に作り上げ,政策論争を活発にするために導入された
現在の選挙制度ですが,小選挙区中心の制度に対応するため「与党と野党の政策にほとんど差が
なくなり,政策論争が無意味になってきた」という逆説的な状態に陥っています.

どちらの政党も主張はほぼ同じであれば,国民は,見た目や,パフォーマンスなど,他の事で投票
するしかありません.カリスマ的なアジテーターが出現して,ナショナリズムに火を付ければ,
即独裁者の出来上がり,という危険性を現在の小選挙区中心の選挙制度は持っています.

364 ：名無しさん＠３周年：2008/05/25(日) 15:55:43 ID:jCuYhlKY

小選挙区はその時に争点になってる事や空気だけでどちらかが圧勝することがある。
本来は解散しないとして次の４年間をまかす政党や議員を決めるものなのに。
自民党を潰すには役立つかもしれんが、将来的には変えたほうがいい。

365 ：大モナー帝國皇帝モナー１世：2008/05/25(日) 16:01:57 ID:XQCmqC19

日本は二大政党制が一番あってると思う。

366 ：名無しさん＠３周年：2008/05/30(金) 13:12:08 ID:0Ub3Qt03

二大政党でもいいが、中道右派、中道左派と政策で分かれていて、その上で中小政党
にも議席があり、二大政党は駄目なら議席が減り連立を組まないといけなくなったり
あるいは二大政党以外の政党で連立政権とかが起こるような形がいいのでは。
アメリカみたいに二大政党しか、ほとんど議席がとれないようだと民意が反映されにくく
民主主義といえなくなるので、そうならない選挙制度が良い。
もちろん今までの自民、一党支配優位の状態は最悪だが。

367 ：名無しさん＠３周年：2008/05/30(金) 13:15:27 ID:WHdCkFJn

自民・民主の二大政党制はブルジョワ独裁になる可能性を秘めている。
保守対革新の二大政党制がいい

368 ：名無しさん＠３周年：2008/06/01(日) 14:33:09 ID:bPLoiLot

＞283
アメリカで社会主義が不在なのは、昔はアメリカは土地空間が豊かであったため
労働者が自営農民になることも困難でなかった。経済の体質として慢性的に
労働力不足であったため賃金も高めであった。
社会主義は社会的上昇の期待を持てない膨大な数の労働者階級の存在こそが
温床になり、封建的な部分が社会に残ってるかも影響するがアメリカには
ヨーロッパと違いそれがなかった。もちろん移民が多く強烈な上昇志向
自由や資本主義の価値観もあった。１９世紀後半には二大政党政治が確立するが
その後アメリカでは、貧困、格差の問題が出てきた時には、第三政党が進出が
ほぼ不可能となっていて、既成の政党を通じて自己の要求するしかなくなっていた。

アメリカは有権者が第三政党、あるいは左派政党が必要と思ったときには
もう二大政党によってそれを阻止する状況にされてしまっていたらしい。
日本はまだその状況ではないので、アメリカのようにならないように有権者は
意識し監視する必要がある。

369 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:06:52 ID:IX+Y0A3u

ささやかな思考の足跡: ルポ 貧困大国アメリカ
http://ono-blog.cocolog-nifty.com/sikou/2008/01/post_ef9d.html

冒頭から、サブプライムの被害者を取材し、アメリカに広がる「貧困ビジネス」を告発する。
第１章で、貧困が生み出す肥満国民と題して、アメリカの貧困の実態を食生活を通してさぐる。
つづいて、ハリケーン・カトリーナの被害で明らかになる棄民と排除を、そして学校の民営化。
ショッキングなのが、一度の病気で貧困層に転落する人々の姿に見るアメリカの医療事情。
市場化が何をもたらしたかを明らかにする。そして一番の被害者が若者たちだ。「落ちこぼれ
ゼロ法」という名の裏口徴兵政策、若ものが兵役にかられる背景にある民営化される学資ローン
そして入隊しても貧困から抜け出せない実態…。さらにワーキングプアが支える
「民営化された戦争」。考えてみれば、サブプライムと新自由主義は、同じコインの表と裏。
そしてそれが戦争を支え、戦争を準備する。
　これは日本の近未来というのではなく、大半は日本でも同時進行で起こっている問題であること
をよく見る必要があると痛感する。
こうしたルポに刺激をうけて、よりアメリカや日本の社会の全体像と新自由主義の問題に迫れる
ような分析とをと思う。あとがきがまたいい。「１つの国家や政府の利害ではなく人間が人間
らしく誇りを持って幸せに生きられるために書かれた憲法は、どんな理不尽な力がねじふせよう
としても決して手放してはいけない理想であり、国をおかしな方向に誘導する政府にブレーキを
かけるために私たちが持つ最強の武器でもある。
それをものさしにして国民が現実をしっかりみつめた時、紙の上の理念には息が吹きもまれ、
民主主義が成熟しはじめるだろう…」

370 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:07:58 ID:IX+Y0A3u

なんでも民営化した結果のアメリカの現状。
教育、医療、災害対策、
命を預かることまで民営化した結果、
利益を上げることばかり求められ、
本来するべきことがおざなりに...

そのつけがハリケーンの被害などにでて来る。

規制緩和、自由競争なんていう
一見すばらしそうな言葉に踊らされて
民営化の道を進む日本も、
こういう状態になるのだろうか？

371 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:15:36 ID:IX+Y0A3u

堤 未果『ルポ貧困大国アメリカ』
http://www.arsvi.com/b2000/0801tm.htm

貧困層は最貧困層へ，中流の人々も尋常ならざるペースで貧困層へと転落していく
急激に進む社会の二極化の足元で何が起きているのか．人々の苦難の上でいったい誰が
暴利をむさぼっているのか．追いやられる人々の肉声を通して，その現状を報告する．
これはもしかしたら日本の近未来図なのかもしれない……．

372 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:16:12 ID:IX+Y0A3u

第１章
貧困が生み出す肥満国民
　 新自由主義登場によって失われたアメリカの中流家庭／なぜ貧困児童に肥満児が
多いのか／フードスタンプで暮らす人々／アメリカ国内の飢餓人口
　 コラム(1)　間違いだらけの肥満児対策
第２章
民営化による国内難民と自由化による経済難民
　 人災だったハリケーン・カトリーナ／「民営化」の罠／棄民となった被災者たち／
「再建」ではなく「削除」されたニューオーリンズの貧困地域／学校の民営化／「自由競争」
が生み出す経済難民たち
　 コラム(2)　ニューオーリンズの目に見えぬ宝
第３章
一度の病気で貧困層に転落する人々
　 世界一高い医療費で破産する中間層／日帰り出産する妊婦たち／競争による
効率主義に追いつめられる医師たち／破綻していくアメリカの公的医療支援／株式会社化
する病院／笑わない看護師たち／急増する医療過誤／急増する無保険者たち
　 コラム(3)　不安の「フード・ファディズム」
第４章
出口をふさがれる若者たち
　 「落ちこぼれゼロ法」という名の裏口徴兵政策／経済的な徴兵制／ノルマに圧迫される
リクルーターたち／見えない高校生勧誘システム「ＪＲＯＴＣ」／民営化される学資ローン／
軍の第二のターゲットはコミュニティ・カレッジの学生／カード地獄に陥る学生たち／
学資ローン返済免除プログラム／魅惑のオンライン・ゲーム「アメリカズ・アーミー」／
入隊しても貧困から抜け出せない／帰還後にはホームレスに
　 コラム(4)　誰がメディアの裏側にいるのか？
第５章
世界中のワーキングプアが支える「民営化された戦争」
「素晴らしいお仕事の話があるんですがね」／「これは戦争ではなく派遣という純粋なビジネスです」
／ターゲットは世界中の貧困層／戦争で潤う民間戦争請負会社／見えない「傭兵」／一元化される
個人情報と国民監視体制／国民身分証法／州兵としてイラク戦争を支えた日本人／「これは戦争だ」
という実感　 コラム(5)　テロより怖い民営化

373 ：名無しさん＠３周年：2008/06/13(金) 15:59:16 ID:xHsgj34X

現在、アメリカの刑務所には２００万人以上が収容されている。これは中国の
刑務所人口より５０万人多く、人口半分以下の日本の７万人強に比べて、飛び抜けて
多い。ただし、犯罪発生率は日本の10倍になるというが、犯罪と投獄率は相関関係に
あるわけじゃない、ということ。
この現象については、アメリカ国内の３大民間雇用主であるウォルマート、フォー ド
ジェネラル・モーターズの総従業員数より多い230万を超える人が刑務所に関わる仕事
に携わって生計をたてている。刑務所産業を維持していくため、投獄者は政治的に
生み出されている。
アメリカの人口の約７０％は白人であるが、刑務所人口の７０％近くは非白人であり、
刑務所や拘置所に入れられているアフリカ系アメリカ人男性の数は、大学に通って
いる者の数より多い。これを、公民権運動と社会福祉国家に対する保守的な反動と
して理解すべきだ。
９・１１以降は警察権力と刑事罰が強化され、刑務所収容定員も拡大され、刑務所
産業は成長を続けているのだといいます。
これを「刑務所産業複合体」Prison Industrial Complex というのだそうです。
米国の人口を３億として刑務所収容者数が200万とすると、150人に１人は
刑務所経験者ということになります。それに刑務所ビジネスは投資の有望株の
ようです。｢露骨な法的差別は解消されるなか、実は人種的、経済的民主主義は後退
していることをこの『刑務所ブーム』は示している」
刑務所制度ははたして本当にアメリカの『自由と民主主義』を守るものになって
いるんだろうか...

374 ：名無しさん＠３周年：2008/06/17(火) 21:47:06 ID:vn1sdBu4

ケネディ大統領は親日家だったそうですが

375 ：きっく＠労働党 ◆tHB.lEDDE6 ：2008/06/18(水) 00:19:37 ID:GFbgX455

スレ汚しスマソ

　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜　そうだ！オマエラが政治家になればいいんｼﾞｬﾏｲｶ？
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

　　労　　働　　党　（政治団体届出済）

○既存政党は信用できない！
○今の生活を変えたい！
○むしろ今の政治を変えたい。

我が党は皆さんがご活躍できるフィールドをご用意しています。
生活を、勝ち取れ。
http://labour.jp

376 ：名無しさん＠３周年：2008/06/18(水) 03:12:07 ID:kqYxLhYy

民主党案では、10兆円程度必要と言われている基礎的財政収支黒字化の
予算が、前回マニフェストにはあったのに今回のマニフェストではなくなっている。
その代わりばら撒き政策が大幅増強されている。
民主党は財政再建を放棄して、ばら撒き政策で国民を釣る事に専念した。
明日の財政破綻と引き換えに、今のばら撒きを選んだのが民主党の政策だ。

そして、
民主党政策を実行して起こる事はこういう事だ。

ネバダリポート（IMF管理プログラム）
�@ 公務員の総数の３０％カット、及び給料３０％のカット、ボーナス全てカット
�A 公務員の退職金は１００％すべてカット
�B 年金は一律３０％カット、
�C 国債の利払いは、５〜１０年間停止
�D 消費税を２０％に引き上げ
�E 所得税の課税最低限を年収１００万円まで引き下げ
�F 資産税を導入して不動産には公示価格の５％を課税、
　債権･社債については５〜１５％の課税、株式は取得金額の１％を 課税。
�G 預金は一律１０００万以上のペイオフを実施し、第２段階として
　預金額を３０％〜４０％財産税として没収する。

377 ：名無しさん＠３周年：2008/06/18(水) 19:40:38 ID:X5swaQje

結局、自民と民主どっちがましなんだ
変わらないのなら、今までの恨みで政権交代させて、自民を野党にさせたい

378 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 15:37:05 ID:bVGx7bGM

長年、失政を続けた政党には責任を取らせるのは民主主義では当然
政権交代が起こるという危機感が与党にないと国民を無視した政治になる
世界を見ても完璧な政党、政治家などいないのだから所詮、政治家も人間
権力を行使できる立場になればだんだん腐敗するもの。
だから定期的に政権交代させる、世の中に不満があったら野党に入れるぐらい
の程度の意識でも政治に詳しくない有権者の多くにあれば徐々に日本もましに
なるのでは。

379 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 18:53:32 ID:dXeUzz03

結論
自民も民主も糞

380 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 19:02:25 ID:3gMYDShf

小選挙区制がある限り、二大政党制の方向に向かう。
二大政党制を批判するなら、それを批判しろよ。
そうしないと、いつまでも変わらないぞ。

381 ：名無しさん＠３周年：2008/06/26(木) 20:09:26 ID:wehwRVq+

小泉構造改革でもそうだったが、国民は二大政党制で痛い目にあわないかぎり
今の二大政党制の流れは変わらない

382 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 14:46:30 ID:36BN1f+a

二大政党制が日本のアメリカ化になるというより、日本のアメリカ化、新自由主義
の為の二大政党制なのかもしれない。
冷戦時代の高度成長期は自民一党支配でも、それほど政治に関心のない国民には
不満をもたせないでもやっていけたが、今の時代ではできなくなった、だから
そこで新自由主義二大政党で政権交代はするがどちらがなっても変わらないという
アメリカの真似（アメリカの日本への要望という話もあるが）という路線を考えて
いたのだろう。
ただ、日本国民はアメリカと違い平等の概念が強い人が多いし、アメリカのように
平等と言うだけで、共産主義扱いされる国ではなく左翼よりは右翼のほうが一般的には
イメージは悪いし、アメリカのように行き過ぎた自由がかえって多数の不自由な人間を
生み出す政治、社会、経済には反対の人は多いだろう。（自民支持者でも）
それが去年の参議院選挙で出たと思う。
今後新自由主義に反対なら民主党を中道左派に変えていき、そしてその圧力として社民
共産にも議席を取らせる、自民党も政権を維持するため新自由主義は放棄せざるえない
という方向へ有権者がもっていくような投票や政治活動が必要だと思う。

383 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 15:24:16 ID:HlQTAQw2

現実的には、当面は衆院の比例の定数増を目標とするべきだろう
次に小選挙区の定数削減
そして最終的には小選挙区を全廃させる

384 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 18:50:43 ID:FR/HTk73

初めから、中選挙区にすれば良い。
そうしたら、自民と公明が選挙協力を止める。
民主党も、小沢と小沢嫌いで分裂する。
比例区みたいに、候補の名前を書かない投票方法は好きじゃない。
変なのが受かることもある。

385 ：名無しさん＠３周年：2008/07/06(日) 15:29:01 ID:fZ2/K/79

「貧困はいくらかを欲し、贅沢は多くを欲し、強欲はすべてを欲する」セネカ

まさにアメリカ新自由主義、市場原理主義者への言葉

386 ：名無しさん＠３周年：2008/07/13(日) 14:21:05 ID:+Dl+Hqze

日本のアメリカ化　アメリカからの年次改革要望書

【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/

「年次改革要望書」って知っていますか？
これはアメリカが、日本にいろんなことを要求してくる、外圧のひとつです。
（正確には日米双方が、両国企業が相手の国でビジネスをする場合の障壁に
なっている問題点を指摘し合い、相互に「市場開放」を進めようというために
交換される文書）

郵政民営化も、実はアメリカからの、「年次改革要望書」による要求のひとつです。
アメリカは国益重視なので、郵政民営化などアメリカの国益となることを、ズケズケ
と要求してきます。
そのたびに、日本は折衝しているのです。結果は、アメリカ企業・国家の利益に
結びついています。
郵貯には、約３４０百兆円という国民から集めた資金があります。
メガバンクの数倍の資金量です。いままでは、その資金を財政投融資という名前で、
日本の高速道路や橋梁などの建設資金に貸し付けているのです。
アメリカが、その莫大な資金に、「指をくわえて」見ているわけがありません。
その資金を、アメリカ資本の銀行やアメリカ国債という形で、資金を吸い上げよう
としているのです。
小泉前首相は、「官から民へ」と言って資金の移動を訴えていました。
しかし、それよりも、「日本からアメリカへ」の資金移動が起きるでしょう。
アメリカは国益のためには、何でも要求してきます。
ブッシュ大統領が、小泉前首相を持ち上げたのも、こういった裏があったのですね。
政府はもっと自国民のため、日本国益のために外交をしてほしいものです。

387 ：名無しさん＠３周年：2008/07/15(火) 22:55:23 ID:CHa63m5k

ｿｰﾚﾝｿｰﾚﾝｿｰﾚﾝ　ｿｰﾚﾝｿｰﾚﾝｿｰﾚﾝ　ﾋﾟｼｯ
　　　　　　　,､,,､,:,i;:(（(;(::;i:;,､,, ､
　　　　　　 ,,ｒ'"　　　　　　　　　　｀ヽ､
　　　 　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　iﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　 .i
　　　　　i　　 　　　　　　　　　　　　　从ﾊ)
　　　　　|,　　　　　　　　　　　　　　　从从）
　　　　　 i-・==- ,　　　-・==- 　　　人从）
　　　.　　 i　　.,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　 　　　　 ^ﾞ｀ヽ　 小生は脳障害ではないと言っているのだよ
　　　　　 {　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　　　'-'~ノ小津？相手にしていないよ 一番仕事をしているのは
　　　　　λ　　　｀ﾆﾆ´　　　　　　　/-'^" 　パッチギだよ 国籍や民族がどうあれこの国の経済の一部だよ
　　　　　　ヽ,　　　　　　　　　　　ノ　　
　　　　　　　ヽ,　　　　　　　　　|　　 　  労働組合は新自由主義への防波堤だよ
　　　　　　　　｀''ｰ -- 一　''"　|､　 　　
　　　　　／ ｀ヽ　　　　￣｀ ｰ‐' ｀ヽ 　　
　　　　/　　　 |　　　　　　　　　　　 」 　　
　　　/｀ヽ、_ │　　　 　 　　　　　　 ハ

388 ：名無しさん＠３周年：2008/07/23(水) 19:33:39 ID:5ERsw3Au

　雑誌「世界」３月号掲載の、山口二郎氏と宮本太郎氏による「日本人はどのような
社会経済システムを望んでいるか」との論文の中に示されているアンケート結果によると
日本の国家のあり方として、
アメリカのような競争と効率を重視した社会を望むものは、（わずかに）　６．７％。
北欧のような福祉を重視した社会を望むものは　　　　　　　　　　５８．４％、
かつての日本ような終身雇用を重視した社会を望むものは　　　　　３１．５％
社会保障の財源として
　　　　消費税の引き上げは止むを得ない　　　　　　　　　　　　　　　　１７．５％
　　　　消費税ではなく、法人税や裕福な人や企業に負担させるべき　　　　３５．４％
　　　　行財政改革を進めるなど国民の負担を増やす以外の方法をとるべき　４４，０％
となっています。
ここでは、小泉、安倍政権の目指した競争と効率を重視した構造改革路線は明確に否定
されています。
また、社会保障の財源として、消費税の引き上げは止むを得ないとしたものは、１７．５％
にとどまっています。行革等、無駄を省くことをあげているのは４４．０％であり、民主党
の主張をある程度裏付けています。しかし、消費税ではなく、法人税や所得税など裕福な人
や企業に負担させるべきとしたものは、３５．４％に達している。

389 ：名無しさん＠３周年：2008/07/23(水) 20:47:13 ID:x81Z9N65

学歴・収入と政治・経済観の相関性

ポリティカルコンパス http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html
政治ポジションテスト http://seiji.yahoo.co.jp/guide/position/

政治軸：自由主義（高学歴）⇔権威主義（低学歴）
経済軸：市場主義（高収入）⇔再分配主義（低収入）

　　　　　自由　　　　　　リバタリアン　　　　　市場
　　　　　　　　＼　　　高学歴・高収入　　　／
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 ／
リベラル　　　　　　　　　 　＼ ／　　　　　　コンサバティブ
高学歴　　　　　　　　　　　 ／＼　　　　　　　　　　 高収入
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ／　　 低学歴・低収入　　　＼
　　　　　再分配　　　コミュニタリアン　　　　 権威

１、リバタリアン　自由・私的財産権
職業：外資系、医師・会計士など専門職　　　 主要メディア：日経　　　　 アイデンティティー：個人
２．コンサバティブ　グローバリズム
職業：経営者、商工会・建設業など自営業者 主要メディア：読売　　　　 アイデンティティー：国民
３．リベラル　人権・福祉
職業：教師、公務員、上場企業正社員　　　　 主要メディア：朝日・毎日 アイデンティティー：市民
４．コミュニタリアン　伝統・共同体
職業：フリーター、ニート、プロ奴隷　　　　　　 主要メディア：文春・産経 アイデンティティー：日本人