二大政党制でアメリカの二の舞いになるな

1 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 14:25:17 ID:D05h1z08

二大政党制でアメリカの二の舞いになるな
米国の格差社会は、ブッシュJr.政権の誕生とともに、訪れたわけではない。
レーガノミクスから始まって、民主党と共和党が政権交代を繰り返しながら、
徐々に深刻化して行ったものです。よもや日本が、その轍を踏んではならない。

左派勢力不在の二大政党制なんて、米国だけです。英国労働党は左派とも言え
ないので、米英2国でもいいですが。ヨーロッパ大陸のほとんどの国々は、左派
を含めた4つ5つの有力政党があって、選挙結果に応じて、その都度、連立内閣を
組む。多様な民意を汲み上げるべき民主主義の、それが、健全な姿です。

イギリスでは
　小選挙区制や二大政党制の「本家」といわれるイギリス。
「英国政治では脱小選挙区制化が起きている」そうです
　それは小選挙区制が不公正な制度だから。国民からも批判がおこり
　欧州議会選挙や地方選挙では、比例代表を基本とした制度を導入。
　本場でも小選挙区制は時代遅れです。「脱二大政党化」も進み、
　労働・保守の二大.政党制が崩れています。

361 ：名無しさん＠３周年：2008/05/17(土) 13:25:44 ID:rv6sLkrR

>>360 権力分立
権力を同一の人物や機関に集中させると、濫用され、人々の自由や権利
が損なわれていることになる、という考えから生まれたものである。

憲法によって民主主義にも歯止めをかけていく政治、つまり立憲民主主義を
うまく機能させるために、憲法自体が、さまざまな方法で権力の暴走を
くい止めようとしています。

では、憲法はどのような対立軸の仕組みを予定しているのでしょうか。それが
与党と野党の対立、衆議院と参議院の対立、中央と地方の対立という軸です。
そして政治部門と司法部門の対立も重要です。憲法は、こうした権力の相互抑制
システムを何層にも用意して、権力の集中による弊害を除去しようとしています。
小選挙区制は２大政党制や政権交代が起こりやすい選挙制度だといわれます。
ある政党が大差で勝つことがありますが、ちょっとしたことで、逆転する可能性が
あるのが、小選挙区制です。与党と野党がときに入れ替わることによって、チェック
機能を果たすことが期待されます。民主党など野党の頑張りがこれまで以上に重要に
なります。
また、衆議院と参議院という二院制も、国会の内部に権力分立の発想を持ち込んだ
ものといえます。それぞれの院の任期の違い、選挙方法や選挙時期の違いによって
国民の中の異なった意見が国会に反映されるように二院制を作用しています。
たとえ衆議院で与党が圧倒的な多数を占めていても、参議院が違った党派構成で
あれば、そのこと自体が抑止力として働きます。

362 ：名無しさん＠３周年：2008/05/17(土) 13:43:30 ID:rv6sLkrR

自民党支持でも参議院は批判票として民主党に投票した
という人も前回はかなりいたと思います。

憲法第五十九条第二項には、「衆議院で可決し、参議院でこれと異なった
議決をした法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決
したときは、法律となる」と規定されている。

現在は与党が衆議院で三分の二あるから再可決できるが、もし三分の二
なくなれば、より与党の思い通りにはできなくなります。

この与党の三分の二の議席は小泉、郵政民営化の選挙でとった議席
今になって不満を言っても、小泉に騙された国民の自業自得ともいえる。

363 ：名無しさん＠３周年：2008/05/22(木) 14:40:45 ID:1dWlgLnL

現行「小選挙区比例代表並立制」は,欠陥制度

　2005年9月の総選挙は,連立与党の地滑り的大勝利に終わりました.小泉劇場とか,いろいろ
原因は言われていますが,最大の原因は,「選挙制度」です.もし,昔の中選挙区制度のまま,
今回の総選挙を行っていたとしたら,ここまでの大勝利はなかったでしょうし,
「造反レッテル議員」を「刺客」によって仕留める事もできなかったでしょう.
「小選挙区中心型小選挙区比例代表並立制」という世にも奇妙な制度のおかげで,連立与党は,
得票を大幅に上回る議席を獲得し,なおかつ刺客等の話題議員を苦労なく国会へ送り込めたのです.

獲得議席数だけの問題ではありませありません.現行制度下での数回の選挙を経て,政党自体が
変わって来てしまいました.二大政党を意図的に作り上げ,政策論争を活発にするために導入された
現在の選挙制度ですが,小選挙区中心の制度に対応するため「与党と野党の政策にほとんど差が
なくなり,政策論争が無意味になってきた」という逆説的な状態に陥っています.

どちらの政党も主張はほぼ同じであれば,国民は,見た目や,パフォーマンスなど,他の事で投票
するしかありません.カリスマ的なアジテーターが出現して,ナショナリズムに火を付ければ,
即独裁者の出来上がり,という危険性を現在の小選挙区中心の選挙制度は持っています.

364 ：名無しさん＠３周年：2008/05/25(日) 15:55:43 ID:jCuYhlKY

小選挙区はその時に争点になってる事や空気だけでどちらかが圧勝することがある。
本来は解散しないとして次の４年間をまかす政党や議員を決めるものなのに。
自民党を潰すには役立つかもしれんが、将来的には変えたほうがいい。

365 ：大モナー帝國皇帝モナー１世：2008/05/25(日) 16:01:57 ID:XQCmqC19

日本は二大政党制が一番あってると思う。

366 ：名無しさん＠３周年：2008/05/30(金) 13:12:08 ID:0Ub3Qt03

二大政党でもいいが、中道右派、中道左派と政策で分かれていて、その上で中小政党
にも議席があり、二大政党は駄目なら議席が減り連立を組まないといけなくなったり
あるいは二大政党以外の政党で連立政権とかが起こるような形がいいのでは。
アメリカみたいに二大政党しか、ほとんど議席がとれないようだと民意が反映されにくく
民主主義といえなくなるので、そうならない選挙制度が良い。
もちろん今までの自民、一党支配優位の状態は最悪だが。

367 ：名無しさん＠３周年：2008/05/30(金) 13:15:27 ID:WHdCkFJn

自民・民主の二大政党制はブルジョワ独裁になる可能性を秘めている。
保守対革新の二大政党制がいい

368 ：名無しさん＠３周年：2008/06/01(日) 14:33:09 ID:bPLoiLot

＞283
アメリカで社会主義が不在なのは、昔はアメリカは土地空間が豊かであったため
労働者が自営農民になることも困難でなかった。経済の体質として慢性的に
労働力不足であったため賃金も高めであった。
社会主義は社会的上昇の期待を持てない膨大な数の労働者階級の存在こそが
温床になり、封建的な部分が社会に残ってるかも影響するがアメリカには
ヨーロッパと違いそれがなかった。もちろん移民が多く強烈な上昇志向
自由や資本主義の価値観もあった。１９世紀後半には二大政党政治が確立するが
その後アメリカでは、貧困、格差の問題が出てきた時には、第三政党が進出が
ほぼ不可能となっていて、既成の政党を通じて自己の要求するしかなくなっていた。

アメリカは有権者が第三政党、あるいは左派政党が必要と思ったときには
もう二大政党によってそれを阻止する状況にされてしまっていたらしい。
日本はまだその状況ではないので、アメリカのようにならないように有権者は
意識し監視する必要がある。

369 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:06:52 ID:IX+Y0A3u

ささやかな思考の足跡: ルポ 貧困大国アメリカ
http://ono-blog.cocolog-nifty.com/sikou/2008/01/post_ef9d.html

冒頭から、サブプライムの被害者を取材し、アメリカに広がる「貧困ビジネス」を告発する。
第１章で、貧困が生み出す肥満国民と題して、アメリカの貧困の実態を食生活を通してさぐる。
つづいて、ハリケーン・カトリーナの被害で明らかになる棄民と排除を、そして学校の民営化。
ショッキングなのが、一度の病気で貧困層に転落する人々の姿に見るアメリカの医療事情。
市場化が何をもたらしたかを明らかにする。そして一番の被害者が若者たちだ。「落ちこぼれ
ゼロ法」という名の裏口徴兵政策、若ものが兵役にかられる背景にある民営化される学資ローン
そして入隊しても貧困から抜け出せない実態…。さらにワーキングプアが支える
「民営化された戦争」。考えてみれば、サブプライムと新自由主義は、同じコインの表と裏。
そしてそれが戦争を支え、戦争を準備する。
　これは日本の近未来というのではなく、大半は日本でも同時進行で起こっている問題であること
をよく見る必要があると痛感する。
こうしたルポに刺激をうけて、よりアメリカや日本の社会の全体像と新自由主義の問題に迫れる
ような分析とをと思う。あとがきがまたいい。「１つの国家や政府の利害ではなく人間が人間
らしく誇りを持って幸せに生きられるために書かれた憲法は、どんな理不尽な力がねじふせよう
としても決して手放してはいけない理想であり、国をおかしな方向に誘導する政府にブレーキを
かけるために私たちが持つ最強の武器でもある。
それをものさしにして国民が現実をしっかりみつめた時、紙の上の理念には息が吹きもまれ、
民主主義が成熟しはじめるだろう…」

370 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:07:58 ID:IX+Y0A3u

なんでも民営化した結果のアメリカの現状。
教育、医療、災害対策、
命を預かることまで民営化した結果、
利益を上げることばかり求められ、
本来するべきことがおざなりに...

そのつけがハリケーンの被害などにでて来る。

規制緩和、自由競争なんていう
一見すばらしそうな言葉に踊らされて
民営化の道を進む日本も、
こういう状態になるのだろうか？

371 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:15:36 ID:IX+Y0A3u

堤 未果『ルポ貧困大国アメリカ』
http://www.arsvi.com/b2000/0801tm.htm

貧困層は最貧困層へ，中流の人々も尋常ならざるペースで貧困層へと転落していく
急激に進む社会の二極化の足元で何が起きているのか．人々の苦難の上でいったい誰が
暴利をむさぼっているのか．追いやられる人々の肉声を通して，その現状を報告する．
これはもしかしたら日本の近未来図なのかもしれない……．

372 ：名無しさん＠３周年：2008/06/06(金) 15:16:12 ID:IX+Y0A3u

第１章
貧困が生み出す肥満国民
　 新自由主義登場によって失われたアメリカの中流家庭／なぜ貧困児童に肥満児が
多いのか／フードスタンプで暮らす人々／アメリカ国内の飢餓人口
　 コラム(1)　間違いだらけの肥満児対策
第２章
民営化による国内難民と自由化による経済難民
　 人災だったハリケーン・カトリーナ／「民営化」の罠／棄民となった被災者たち／
「再建」ではなく「削除」されたニューオーリンズの貧困地域／学校の民営化／「自由競争」
が生み出す経済難民たち
　 コラム(2)　ニューオーリンズの目に見えぬ宝
第３章
一度の病気で貧困層に転落する人々
　 世界一高い医療費で破産する中間層／日帰り出産する妊婦たち／競争による
効率主義に追いつめられる医師たち／破綻していくアメリカの公的医療支援／株式会社化
する病院／笑わない看護師たち／急増する医療過誤／急増する無保険者たち
　 コラム(3)　不安の「フード・ファディズム」
第４章
出口をふさがれる若者たち
　 「落ちこぼれゼロ法」という名の裏口徴兵政策／経済的な徴兵制／ノルマに圧迫される
リクルーターたち／見えない高校生勧誘システム「ＪＲＯＴＣ」／民営化される学資ローン／
軍の第二のターゲットはコミュニティ・カレッジの学生／カード地獄に陥る学生たち／
学資ローン返済免除プログラム／魅惑のオンライン・ゲーム「アメリカズ・アーミー」／
入隊しても貧困から抜け出せない／帰還後にはホームレスに
　 コラム(4)　誰がメディアの裏側にいるのか？
第５章
世界中のワーキングプアが支える「民営化された戦争」
「素晴らしいお仕事の話があるんですがね」／「これは戦争ではなく派遣という純粋なビジネスです」
／ターゲットは世界中の貧困層／戦争で潤う民間戦争請負会社／見えない「傭兵」／一元化される
個人情報と国民監視体制／国民身分証法／州兵としてイラク戦争を支えた日本人／「これは戦争だ」
という実感　 コラム(5)　テロより怖い民営化

373 ：名無しさん＠３周年：2008/06/13(金) 15:59:16 ID:xHsgj34X

現在、アメリカの刑務所には２００万人以上が収容されている。これは中国の
刑務所人口より５０万人多く、人口半分以下の日本の７万人強に比べて、飛び抜けて
多い。ただし、犯罪発生率は日本の10倍になるというが、犯罪と投獄率は相関関係に
あるわけじゃない、ということ。
この現象については、アメリカ国内の３大民間雇用主であるウォルマート、フォー ド
ジェネラル・モーターズの総従業員数より多い230万を超える人が刑務所に関わる仕事
に携わって生計をたてている。刑務所産業を維持していくため、投獄者は政治的に
生み出されている。
アメリカの人口の約７０％は白人であるが、刑務所人口の７０％近くは非白人であり、
刑務所や拘置所に入れられているアフリカ系アメリカ人男性の数は、大学に通って
いる者の数より多い。これを、公民権運動と社会福祉国家に対する保守的な反動と
して理解すべきだ。
９・１１以降は警察権力と刑事罰が強化され、刑務所収容定員も拡大され、刑務所
産業は成長を続けているのだといいます。
これを「刑務所産業複合体」Prison Industrial Complex というのだそうです。
米国の人口を３億として刑務所収容者数が200万とすると、150人に１人は
刑務所経験者ということになります。それに刑務所ビジネスは投資の有望株の
ようです。｢露骨な法的差別は解消されるなか、実は人種的、経済的民主主義は後退
していることをこの『刑務所ブーム』は示している」
刑務所制度ははたして本当にアメリカの『自由と民主主義』を守るものになって
いるんだろうか...

374 ：名無しさん＠３周年：2008/06/17(火) 21:47:06 ID:vn1sdBu4

ケネディ大統領は親日家だったそうですが

375 ：きっく＠労働党 ◆tHB.lEDDE6 ：2008/06/18(水) 00:19:37 ID:GFbgX455

スレ汚しスマソ

　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜　そうだ！オマエラが政治家になればいいんｼﾞｬﾏｲｶ？
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

　　労　　働　　党　（政治団体届出済）

○既存政党は信用できない！
○今の生活を変えたい！
○むしろ今の政治を変えたい。

我が党は皆さんがご活躍できるフィールドをご用意しています。
生活を、勝ち取れ。
http://labour.jp

376 ：名無しさん＠３周年：2008/06/18(水) 03:12:07 ID:kqYxLhYy

民主党案では、10兆円程度必要と言われている基礎的財政収支黒字化の
予算が、前回マニフェストにはあったのに今回のマニフェストではなくなっている。
その代わりばら撒き政策が大幅増強されている。
民主党は財政再建を放棄して、ばら撒き政策で国民を釣る事に専念した。
明日の財政破綻と引き換えに、今のばら撒きを選んだのが民主党の政策だ。

そして、
民主党政策を実行して起こる事はこういう事だ。

ネバダリポート（IMF管理プログラム）
�@ 公務員の総数の３０％カット、及び給料３０％のカット、ボーナス全てカット
�A 公務員の退職金は１００％すべてカット
�B 年金は一律３０％カット、
�C 国債の利払いは、５〜１０年間停止
�D 消費税を２０％に引き上げ
�E 所得税の課税最低限を年収１００万円まで引き下げ
�F 資産税を導入して不動産には公示価格の５％を課税、
　債権･社債については５〜１５％の課税、株式は取得金額の１％を 課税。
�G 預金は一律１０００万以上のペイオフを実施し、第２段階として
　預金額を３０％〜４０％財産税として没収する。

377 ：名無しさん＠３周年：2008/06/18(水) 19:40:38 ID:X5swaQje

結局、自民と民主どっちがましなんだ
変わらないのなら、今までの恨みで政権交代させて、自民を野党にさせたい

378 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 15:37:05 ID:bVGx7bGM

長年、失政を続けた政党には責任を取らせるのは民主主義では当然
政権交代が起こるという危機感が与党にないと国民を無視した政治になる
世界を見ても完璧な政党、政治家などいないのだから所詮、政治家も人間
権力を行使できる立場になればだんだん腐敗するもの。
だから定期的に政権交代させる、世の中に不満があったら野党に入れるぐらい
の程度の意識でも政治に詳しくない有権者の多くにあれば徐々に日本もましに
なるのでは。

379 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 18:53:32 ID:dXeUzz03

結論
自民も民主も糞

380 ：名無しさん＠３周年：2008/06/22(日) 19:02:25 ID:3gMYDShf

小選挙区制がある限り、二大政党制の方向に向かう。
二大政党制を批判するなら、それを批判しろよ。
そうしないと、いつまでも変わらないぞ。

381 ：名無しさん＠３周年：2008/06/26(木) 20:09:26 ID:wehwRVq+

小泉構造改革でもそうだったが、国民は二大政党制で痛い目にあわないかぎり
今の二大政党制の流れは変わらない

382 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 14:46:30 ID:36BN1f+a

二大政党制が日本のアメリカ化になるというより、日本のアメリカ化、新自由主義
の為の二大政党制なのかもしれない。
冷戦時代の高度成長期は自民一党支配でも、それほど政治に関心のない国民には
不満をもたせないでもやっていけたが、今の時代ではできなくなった、だから
そこで新自由主義二大政党で政権交代はするがどちらがなっても変わらないという
アメリカの真似（アメリカの日本への要望という話もあるが）という路線を考えて
いたのだろう。
ただ、日本国民はアメリカと違い平等の概念が強い人が多いし、アメリカのように
平等と言うだけで、共産主義扱いされる国ではなく左翼よりは右翼のほうが一般的には
イメージは悪いし、アメリカのように行き過ぎた自由がかえって多数の不自由な人間を
生み出す政治、社会、経済には反対の人は多いだろう。（自民支持者でも）
それが去年の参議院選挙で出たと思う。
今後新自由主義に反対なら民主党を中道左派に変えていき、そしてその圧力として社民
共産にも議席を取らせる、自民党も政権を維持するため新自由主義は放棄せざるえない
という方向へ有権者がもっていくような投票や政治活動が必要だと思う。

383 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 15:24:16 ID:HlQTAQw2

現実的には、当面は衆院の比例の定数増を目標とするべきだろう
次に小選挙区の定数削減
そして最終的には小選挙区を全廃させる

384 ：名無しさん＠３周年：2008/06/29(日) 18:50:43 ID:FR/HTk73

初めから、中選挙区にすれば良い。
そうしたら、自民と公明が選挙協力を止める。
民主党も、小沢と小沢嫌いで分裂する。
比例区みたいに、候補の名前を書かない投票方法は好きじゃない。
変なのが受かることもある。

385 ：名無しさん＠３周年：2008/07/06(日) 15:29:01 ID:fZ2/K/79

「貧困はいくらかを欲し、贅沢は多くを欲し、強欲はすべてを欲する」セネカ

まさにアメリカ新自由主義、市場原理主義者への言葉